2026-2030年城市規劃市場深度報告：新型城鎮化下的投資新藍海
前言
城市規劃行業作為新型城鎮化建設的核心支撐，正經歷從增量擴張向存量優化、從技術驅動向生態協同的深刻轉型。2026-2030年，隨著“十五五”規劃全面實施，城市更新、智慧城市、綠色低碳等戰略需求持續釋放，行業將迎來新一輪兼并重組浪潮。
一、宏觀環境分析
(一)政策導向：從“規模擴張”到“質量提升”
國家新型城鎮化戰略持續深化，推動城市規劃向精細化、功能復合化方向演進。2021年住建部《關于在實施城市更新行動中防止大拆大建問題的通知》明確要求嚴控大規模拆除、增建和搬遷，鼓勵采用微更新、漸進式改造方式，推動城市有機更新。這一政策導向直接抑制了粗放式開發模式，促使企業通過兼并重組整合低效資產，提升資源利用效率。
同時，“雙碳”目標納入國家戰略后，住建部《城鄉建設領域碳達峰實施方案》要求2030年前城市更新項目全面執行綠色建筑標準，推動既有建筑節能改造面積年均增長不低于5億平方米。政策倒逼規劃主體在材料選型、能源系統、廢棄物處理等方面引入低碳技術，催生建筑垃圾資源化利用、分布式光伏集成等新興產業鏈條，為兼并重組提供技術整合空間。
(二)市場格局：集中度提升與角色邊界模糊化
根據中研普華研究院《2026-2030年版城市規劃行業兼并重組機會研究及決策咨詢報告》顯示，當前城市規劃行業競爭格局呈現高度分散特征，前十大企業合計市場份額不足20%。但隨著融資環境趨緊、開發利潤率壓縮及合規成本上升，行業整合加速：
國企主導地方資源整合：憑借資金與政策優勢，國企加速整合地方城投平臺資源，通過股權并購或資產收購盤活存量資產。例如，部分中西部省份城投企業通過兼并重組化解債務風險，提升資產運營效率。
民企聚焦輕資產運營：民企通過聯合體模式參與智慧城市、低碳改造等細分領域，以技術輸出和服務創新實現突圍。例如，頭部房企與科技企業合作開發城市數字孿生平臺，降低重資產投入壓力。
外資聚焦高能級城市：外資企業聚焦長三角、粵港澳等高能級城市的高端存量資產，通過引入國際先進規劃理念提升項目附加值。
三類主體角色邊界日益模糊，合作深化成為趨勢，為跨區域、跨領域兼并重組奠定基礎。
(來源：國家統計局、中研整理)
二、重點區域分析
(一)東部沿海：高價值存量資產整合窗口期
長三角、粵港澳等東部地區因土地稀缺性和高溢價潛力，成為高價值存量資產整合的核心區域。以廣州為例，其《國土空間近期實施規劃(2026—2030年)》明確提出“創新、宜居、美麗、韌性、文明、智慧”六大建設任務，重點推進珠江高質量發展帶、活力創新軸等片區改造。此類項目需整合規劃、設計、運營全鏈條能力，為具備資本實力與數字化運營經驗的企業提供戰略性卡位機遇。
(二)中西部：政策紅利驅動低成本擴張
中西部地區依托中央財政轉移支付、專項債傾斜及容積率獎勵等政策紅利，成為低成本擴張的戰略要地。例如，成渝雙城經濟圈、長江中游城市群等國家戰略加持下，中西部城鎮化率預計每年提升0.8—1個百分點，縣域城鎮化、產城融合等領域需求旺盛。企業可通過兼并地方規劃院所或聯合體模式，快速獲取區域市場準入資格，實現低成本擴張。
(三)重點城市群：差異化協同發展機遇
京津冀：聚焦非首都功能疏解與雄安新區高標準建設，推動跨區域生態修復、交通一體化等協同規劃項目。
長三角：以一體化示范區引領跨域協同，在生態保護、基礎設施互聯互通等領域催生聯合規劃需求。
粵港澳大灣區：強化基礎設施互聯互通與制度型開放，推動跨境要素流動與空間協同，為規劃企業提供國際化業務拓展空間。
(一)技術驅動：數字化與低碳化深度融合
數字化工具普及：BIM、CIM、AI輔助決策等技術滲透率持續提升，推動規劃編制從經驗導向轉向數據驅動。例如，廣州市通過數字孿生平臺實現跨部門數據共享，提升規劃決策科學性。
低碳技術集成應用：綠色建材、分布式能源、智能微電網等技術成為舊改項目標配，企業需通過兼并重組獲取低碳技術專利與實施經驗，滿足政策合規要求。
(二)模式創新：PPP、ABO等合作模式普及
為緩解資金壓力，PPP、ABO(授權—建設—運營)、EOD(生態環境導向開發)等創新模式在重組交易結構設計中廣泛應用。例如，某企業通過EOD模式將生態修復與產業開發捆綁，實現項目收益自平衡，降低政府財政負擔，提升社會資本參與積極性。
(三)需求升級：從空間規劃到全周期服務
隨著“多規合一”政策推進，規劃行業從單一空間設計向覆蓋投資、建設、運營的全周期服務轉型。企業需通過兼并重組補齊產業鏈短板，例如規劃設計院所收購工程總承包企業，實現“規劃+實施”一體化服務能力。
(一)目標篩選：構建三維評估體系
財務健康度：優先選擇資產負債率低于70%、經營性現金流連續三年為正的企業，規避債務風險。
土儲質量：關注區位等級、規劃用途明確性、拆遷完成率等指標，確保資產可開發性。
合規性：核查用地手續完備性、環保瑕疵及歷史遺留問題，避免政策風險。
(二)估值方法：動態定價與情景模擬
傳統現金流折現(DCF)模型因舊改項目周期長、政策變量多存在局限性，建議引入實物期權法捕捉開發時序靈活性價值，并結合多情景模擬(如不同拆遷進度、銷售去化率、政策補貼力度)進行動態定價，提升決策抗風險能力。
(三)風險防控：法律合規與文化融合
法律風險：重點排查土地使用權轉移、拆遷補償協議等環節合規性，確保交易合法有效。
文化融合：并購后需建立跨文化管理機制，避免因管理風格差異導致整合失敗。例如，某企業通過設立聯合管理委員會，平衡國企與民企決策邏輯，實現高效協同。
如需了解更多城市規劃行業報告的具體情況分析，可以點擊查看中研普華產業研究院的《2026-2030年版城市規劃行業兼并重組機會研究及決策咨詢報告》。
研究院服務號
中研網訂閱號