當長三角生態綠色一體化發展示范區的制度創新成果被全國復制推廣，當中西部某個內陸城市憑借數字經濟跨越地理約束實現“換道超車”，當“京津冀協同發展”、“粵港澳大灣區建設”、“長江經濟帶發展”等國家戰略從宏偉藍圖轉化為具體的產業集群和日新月異的城市天際線，我們正處在一個理解中國經濟發展必須深刻洞察其“空間維度”的關鍵時代。區域經濟，不再是簡單的“東部領先、西部追趕”的靜態圖景，而是演變為一場在多重國家戰略疊加下、由科技革命與產業變革深刻驅動、各地競相爭奪“戰略生態位”的動態復雜博弈。展望2025-2030年，特別是“十五五”規劃期，中國區域發展將全面進入以“高質量協調發展”為核心、以“優勢互補的功能性板塊”為特征的新階段。作為中研普華的產業咨詢師，我們基于對宏觀政策與微觀產業的交叉研究，試圖為您揭示這場波瀾壯闊的空間重構背后的深層邏輯，并為企業在新格局下精準定位、優化投資布局提供戰略框架。
傳統區域經濟發展的邏輯，很大程度上依賴于要素投入(如土地、勞動力、資本)的規模和政策紅利的傾斜。然而，“十四五”以來的實踐表明，驅動區域分化的核心邏輯正在發生根本性轉變，形成一套新的“坐標系”。
新橫軸：從“梯度轉移”到“網絡化協同與多點開花”。
過去經典的“雁陣模型”和產業梯度轉移理論，在數字經濟和交通基礎設施網絡化的今天被顯著修正。雖然成本敏感型制造業向中西部轉移的趨勢仍在繼續，但更為顯著的特征是：創新資源和高端要素的“逆向流動”與“多中心集聚”并存。長三角、粵港澳大灣區、京津冀等頂級城市群在強化其原始創新和高端服務功能的同時，成都、重慶、武漢、西安、合肥等中心城市，依托其獨特的科教資源、產業基礎或國家戰略定位，在某些前沿領域(如集成電路、新能源汽車、人工智能)形成了具有全國乃至全球競爭力的創新集群，實現了“多點開花”。區域間關系從簡單的“垂直分工”轉向更為復雜的“水平協作與功能互補”。例如，一個產品的研發設計可能在深圳，核心部件生產在蘇州，軟件算法開發在杭州，總裝集成在重慶，并通過中歐班列銷往歐洲。這要求投資者必須用“網絡節點”的思維，而非“地理梯次”的思維來審視每個區域的價值。
新縱軸：從“單維度GDP競賽”到“多維度功能承載力比拼”。
單純的GDP規模和增速已不足以定義一個區域的綜合競爭力。在國家“雙碳”目標、共同富裕、國家安全等宏大敘事下，區域的“功能承載力”成為更關鍵的考量。這包括：
生態承載力與綠色轉型能力：在生態保護區、能源富集區、高耗能產業集中區，發展的核心約束和目標已從增長轉向綠色和安全。
戰略保障功能：糧食主產區、能源資源基地、邊疆地區的戰略價值被提到前所未有的高度，其發展邏輯緊密圍繞國家大局。
民生福祉與公共服務均等化水平：區域吸引力越來越取決于教育、醫療、文化、宜居環境等軟實力，這是留住人才、激發內生活力的基礎。
中研普華在《中國城市群高質量發展競爭力評估白皮書》中構建了涵蓋經濟增長、創新動能、綠色低碳、開放協調、生活品質等多維度的評價體系，并發現：“那些能在經濟增長與功能承載之間取得更好平衡的區域，往往展現出更強的韌性和長期增長潛力。企業的區位選擇，必須同步評估當地的產業政策與‘隱性’的功能約束及社會成本。”
新變量：科技與產業變革對地理約束的“消解”與“重塑”。
數字經濟具有跨越物理空間的特性，這似乎“消解”了地理距離。但另一方面，它又在強力“重塑”新的地理集聚形態。數據中心的選址追求能源與氣候優勢，算力樞紐的布局遵循國家戰略規劃，大型平臺企業的總部和研發中心依然高度集聚于少數超大城市。同時，對于新能源汽車、生物醫藥、高端裝備等先進制造業，其發展嚴重依賴于本地化的、緊密協作的供應鏈生態和產學研集群，這種“產業集群黏性”反而強化了地理集聚。這意味著，投資需判斷目標區域在特定產業賽道上是成為了“被網絡聯通賦能”的節點，還是“被虹吸效應邊緣化”的末端。
二、格局之塑：“十五五”期間有望深化的戰略功能區
在上述新邏輯驅動下，“十五五”期間中國區域經濟格局將進一步收斂于幾條清晰的主航道，并催生特色鮮明的戰略功能區域。
1. 世界級城市群與核心都市圈：創新策源與流量樞紐。
長三角、粵港澳大灣區、京津冀將繼續作為國家高質量發展的第一梯隊，但其內部將深化分工。核心城市(如上海、深圳、北京)將更加聚焦于基礎研究、高端服務、總部經濟和國際化門戶功能。周邊城市則依據自身優勢，承載科技成果轉化、先進制造、專業服務等特色功能。都市圈的同城化(如交通、社保、通信)將加速，形成“核心-輻射”的緊密功能體。投資于此，意味著擁抱最高的資源濃度和市場能級，但也必須面對最激烈的競爭和最高的要素成本，適合企業總部、研發中心、高端服務業布局。
2. 重要戰略承載區：國家安全與基礎支撐的關鍵板塊。
這類區域的發展邏輯超越單純的經濟效率，更具政治和戰略意義。
能源資源富集區與“能源革命”策源地：如山西、內蒙古、新疆等，在保障國家能源安全的同時，肩負著煤炭清潔高效利用、新能源基地建設、傳統產業轉型升級的重任，孕育著巨大的技術應用和產業鏈投資機會。
糧食主產區與鄉村振興示范區：東北平原、黃淮海平原、長江中下游平原等，是保障國家糧食安全的“壓艙石”。“十五五”期間，高標準農田建設、智慧農業、種業振興、農產品精深加工和鄉村新業態將成為投資熱點。
邊疆地區與沿邊開發開放帶：在“一帶一路”倡議深化下，新疆、云南、廣西等沿邊地區從開放末梢變為前沿門戶，跨境經濟合作區、口岸經濟、邊境旅游、國際物流等將迎來新的發展機遇。
3. 新興增長極與“換道超車”示范區。
一批有準備的中西部中心城市和區域，通過前瞻布局，在戰略性新興產業上形成了獨特優勢。
成渝地區雙城經濟圈：國家戰略定位使其成為帶動西部發展的關鍵引擎，在電子信息、裝備制造、新能源汽車等領域實力雄厚，且具備巨大的內需市場空間。
長江中游城市群(武漢、長沙、南昌)：“得中獨厚”的區位交通優勢，結合深厚的工業基礎和教育資源，在光電子信息、先進材料、工程機械等領域特色鮮明。
“風口”產業集聚區：如合肥的“芯屏汽合”、西安的航空航天與硬科技、貴州的大數據產業等，這些地區憑借對某一賽道的長期堅持和系統培育，已建立起從政策、研發到制造的相對完整生態，形成了強大的產業吸引力和韌性。
盡管“協調發展”是主旋律，但實現真正的區域協同面臨諸多深層挑戰，這也是企業投資需要規避的風險或可參與的機遇。
行政壁壘與利益共享機制：跨省市的規劃對接、政策協同、稅收分享、生態補償等機制仍不健全，“行政區經濟”的慣性依然強大。這可能導致跨區域產業鏈布局存在堵點。
產業同質化與低水平競爭：部分地區在招商引資中仍存在重復布局、同質化競爭現象，尤其在熱門新興產業領域，可能導致資源分散和產能過剩風險。
要素流動的顯性與隱性障礙：雖然勞動力、資本流動日益自由，但技術、數據、信用等高端要素的跨區域市場化配置和確權、交易、保護體系仍不完善。
中研普華在為大型企業集團制定跨區域投資戰略時，通常建議進行“區域性政策與風險對沖”布局，即不將全部核心產能或功能置于單一區域，而是在符合戰略的多個功能板塊中進行組合配置，以分散區域性政策變動或供應鏈中斷風險，并更好地利用不同區域的稟賦優勢。
四、戰略之錨：企業的區域投資策略再校準
面對復雜動態的區域新格局，企業的投資選址與區域戰略必須進行系統性再校準。
策略一：從“成本洼地”導向轉向“生態適配”導向。
評估一個區域，不再僅僅是看土地價格和稅收優惠，而是要系統分析：該區域的主導產業生態是否與我的業務高度契合?其要素供給(特別是人才、技術、數據、能源)是否匹配我的需求?當地的制度環境與政府服務效能是否有助于創新和高效運營?其功能定位(如是否處于生態紅線內、是否承擔糧食安全責任)對我的業務是約束還是賦能?這要求投資前必須進行深度的產業調研與營商環境評估。
策略二：深耕“戰略功能區”，做深做透。
與其在全國廣泛布點，不如集中資源，深度融入一到兩個與自身戰略最匹配的“戰略功能區”。例如，一家新能源電池材料企業，可能最適合布局在長江經濟帶沿線既有豐富水電清潔能源、又有下游整車集群、還有化工基礎的城市。深度融入當地產業集群，參與本地創新網絡，建立根植性，才能獲得長期穩定的發展環境和協同紅利。
策略三：關注“補鏈強鏈”機遇，布局關鍵節點。
在構建自主可控、安全高效的產業鏈供應鏈國家戰略下，那些能夠填補國內空白、增強產業鏈韌性的環節，無論地處何處，都可能獲得從國家到地方的大力支持。企業應審視自身在產業鏈中的位置，尋找在重點區域“補鏈強鏈”的投資機會，這往往能獲得更好的政策支持和發展空間。
策略四：利用數字基礎設施，構建“總部-功能節點-制造基地”的分布式網絡。
借助高速網絡、工業互聯網和協同軟件，企業可以將總部和研發中心布局在信息、人才密集的核心都市，將區域總部、銷售服務中心布局在各大中心城市，而將制造基地按照成本、物流、供應鏈配套等因素精準布局在具有比較優勢的區域，形成一張高效協同的全國性乃至全球性網絡。
結語：在空間重構中錨定未來
中國區域經濟正在進行的，是一場深刻的結構性重構。它不再是一場所有地區朝向同一目標的勻速賽跑，而是不同功能區依據各自使命、發揮比較優勢的“團體錦標賽”。對于企業而言，這意味著過去簡單套用的區位選擇模型已然失效，必須建立一套基于國家戰略解讀、產業生態分析和自身能力矩陣的新投資地理學。
中研普華依托專業數據研究體系，對行業海量信息進行系統性收集、整理、深度挖掘和精準解析，致力于為各類客戶提供定制化數據解決方案及戰略決策支持服務。通過科學的分析模型與行業洞察體系，我們助力合作方有效控制投資風險，優化運營成本結構，發掘潛在商機，持續提升企業市場競爭力。
若希望獲取更多行業前沿洞察與專業研究成果，可參閱中研普華產業研究院最新發布的《2025-2030年中國區域經濟行業深度發展研究與“十五五”企業投資戰略規劃報告》，該報告基于全球視野與本土實踐，為企業戰略布局提供權威參考依據。
研究院服務號
中研網訂閱號