曾幾何時，影視基地是劇組“造夢”的專屬工廠，是游客“打卡”的仿古背景板。然而，當一部爆款短劇可能在虛擬影棚的LED環幕前完成全部異世界取景，當一座老廠房因一部劇集變身熱門旅游目的地，當“影視+文旅+科技”成為城市更新的標配敘事，我們不得不重新審視：在今天，一個影視基地究竟是什么?它絕不僅是幾座仿古建筑或攝影棚的物理疊加，而是一個融合內容創作、技術實驗、文旅消費與城市品牌運營的復雜生態系統。
理解新階段影視基地項目的復雜性，必須首先洞察正在重塑行業格局的四大核心驅動力。它們共同將行業推向了從“規模擴張”到“價值重塑”的關鍵轉折點。 其一，內容生產方式的革命性迭代。 虛擬制作(Virtual Production，VP)技術的成熟與普及，正在顛覆傳統的外景依賴和后期制作流程。LED虛擬影棚允許演員在實時渲染的逼真場景中表演，極大提升了創作效率與靈活性。這意味著，對某些類型的項目而言，傳統實景基地的“地理獨特性”價值在減弱，而擁有先進虛擬拍攝技術、算力支持和專業團隊的“科技型基地”價值在飆升。與此同時，微短劇、網絡電影等新型內容形態的工業化、規模化生產，催生了對其“標準化、高效率、低成本”拍攝場所的穩定需求。內容生產的“快消化”與“高科技化”并行，對基地的設施與服務提出了截然不同又可能共存的新要求。 其二，政策導向從“硬件建設”轉向“生態培育”與“科技賦能”。 國家層面關于推進文化和科技深度融合、實施文化產業數字化戰略的部署，為影視基地的轉型升級指明了方向。政策扶持重點正從鼓勵新建物理園區，轉向支持基地的智慧化改造、數字化管理平臺建設以及高新技術在拍攝制作各環節的應用。同時，對影視作品思想精深、藝術精湛、制作精良的倡導，也間接要求制作環境(基地)能提供更專業、更精細的配套服務，以支撐精品內容的誕生。各地的“十五五”文化發展規劃中，“影視”與“科技”、“旅游”、“鄉村振興”的融合已成為高頻主題，這要求項目在頂層設計上就必須具備跨產業聯動的基因。 第三，市場需求的分化與消費升級。 影視基地的客戶(B端)與游客(C端)需求都在發生深刻變化。劇組方面，不再滿足于單一的場地租賃，而是需要包含高標準制景、特種拍攝設備支持、專業群演管理、高端酒店住宿、后期制作對接等在內的“一站式、全流程”服務解決方案。游客方面，簡單的觀光打卡已難以滿足體驗需求，沉浸式、互動性、主題化的深度體驗項目(如劇本殺、沉浸式戲劇、影視IP主題樂園)成為吸引消費、延長停留時間的關鍵。此外，商務會議、品牌發布會、綜藝節目錄制等泛影視內容制作需求，也為基地的多元化運營開辟了新空間。 其四，盈利模式從單一走向多元復合的生存壓力。 長期以來，許多影視基地主要依賴場租和門票收入，商業模式脆弱。隨著競爭加劇和游客品味提升，探索可持續的盈利模式成為生死攸關的課題。成功的基地正在向“內容共生型”和“文旅融合型”進化：通過設立基金、提供配套服務等方式孵化、吸引影視項目，分享內容成功后的長期收益(如IP分成);或通過深度開發影視IP，衍生出主題酒店、餐飲、零售、實景娛樂等消費業態，實現“影視引流、文旅變現”的良性循環。中研普華在《中國文旅融合與沉浸式體驗產業發展趨勢報告》中明確指出，未來文旅項目的核心競爭力在于“內容IP的持續創造與運營能力”，這對影視基地的IP挖掘和轉化能力提出了極高要求。
二、 核心拷問：卓越可行性研究必須回答的五個戰略問題
面對上述變革，一份合格的可行性研究報告必須超越對占地面積、建筑面積、投資額度、預計游客量等傳統指標的簡單測算，轉而深入回應以下五個核心戰略問題： 1. 核心定位之問：我是誰?服務誰? 這是項目成功的原點。報告必須清晰定義基地的獨特定位：是專注于某一垂直類型(如年代戲、科幻、古裝)的專業制作高地?還是整合虛擬拍攝、動捕、后期視效的數字科技樞紐?或是主打沉浸式影視旅游體驗的主題娛樂目的地?定位決定了目標客戶是頂級電影劇組、快速周轉的網生內容團隊，還是大眾游客。報告需通過深入的市場掃描，分析不同類型影視內容的產量趨勢、投資流向及拍攝選址偏好，找到供需錯配的市場縫隙，確立項目的差異化立足點。 2. 技術路線之問：虛擬與現實，如何抉擇與融合? 這是當前項目面臨的最關鍵技術決策。報告需對虛擬制作技術與傳統實景建設的適用場景、成本結構、投資強度、運維要求及生命周期進行對比分析。是重金投入建設最先進的LED虛擬影棚?還是以優質實景為主，配套部分綠幕棚和數字資產創作團隊?或是采取“實景打底、虛擬延展”的混合模式?決策必須基于對目標內容市場技術采納周期的判斷，以及項目自身的技術消化與運營能力。中研普華在相關“十五五”前期研究中也指出，新型基礎設施的規劃必須堅持“適度超前”與“務實管用”相結合，防止技術“炫技”造成的投資浪費。 3. 內容生態之問：如何從“場地提供方”變為“內容磁極”? 基地的長期活力在于持續吸引優質內容入駐。報告需設計一套系統的“內容磁吸”策略：是否要聯合設立影視基金或提供拍攝補貼?能否搭建涵蓋劇本孵化、版權交易、金融支持、發行推介的產業服務平臺?如何營造有利于創作的藝術家社群和生活方式配套?更進一步，基地自身能否策劃并生產獨家的小程序劇、互動內容或線下演出，打造自有IP?這部分的規劃，決定了項目的內在活力和品牌高度。 4. 運營模式之問：如何構建穿越周期的收入與利潤結構? 這是可持續性的關鍵。報告必須構建一個多元穩健的財務模型。收入來源應至少包含：面向B端的場租、技術服務、影視配套服務收入;面向C端的門票、沉浸式體驗消費、二次消費(餐飲、住宿、零售)收入;以及可能的IP授權、內容投資收益、政府產業服務采購收入等。需要重點分析從建設期到運營爬坡期、成熟期，現金流如何平衡，核心盈利點何時形成，以及非門票收入占比如何逐步提升至健康水平。同時，要對影視行業的周期性波動、旅游市場的季節性變化設計壓力測試和應對策略。 5. 區域協同之問：如何與城市/區域共生共榮? 影視基地不應是孤島。報告需深入分析項目與區域發展的協同關系：是否能帶動當地餐飲、住宿、群眾演員、道具制作等關聯就業?能否與周邊的自然景區、歷史文化街區、商業綜合體聯動，形成旅游線路?能否成為城市文化品牌的新名片，助力招商引資和人才引進?在“影視+文旅+鄉村振興”的模式下，如何設計機制讓當地社區參與并受益，實現社會效益與經濟效益的統一?這份“外部性”分析，往往是爭取政府支持、獲取社會資源的重要依據。
影視基地項目投資大、周期長、影響因素多。中研普華認為，其可行性研究必須采用一種動態、系統、生態化的研究范式，才能產出真正具有決策支撐價值的成果。 首先，是“三位一體”的產業生態分析框架。 我們將影視基地置于“內容生產-科技應用-消費體驗”三大系統交匯的節點上進行審視。我們的研究不僅分析影視行業的政策與市場，也同步研究數字技術(如5G、人工智能、擴展現實)的商用化進程，以及文旅消費，特別是年輕客群的體驗需求變遷。只有把握這三條主線的交叉趨勢，才能準確定位基地的未來價值。我們的《文化科技融合重點領域投資潛力研究》持續跟蹤相關技術在大文化領域的應用突破，為項目技術選型提供前瞻依據。 其次，是“標桿解構與模式創新”相結合的方案生成路徑。 我們深入研究全球范圍內不同類型成功案例(如專注制作的松林制片廠、文旅融合的環球影城、特色小鎮型的HBO《權力的游戲》取景地等)的核心成功要素與成長路徑，但反對簡單復制。我們更注重結合本地資源稟賦、文化特色和市場空白，進行模式的創新性組合與再造，提出具有獨特性的“中國方案”或“區域方案”。 再次，是“全周期動態風險評估與應變規劃”。 我們充分認識到影視行業的高不確定性。因此，在報告中不僅進行靜態的財務測算，更會構建多情景模型，分析在不同內容風口趨勢、技術變革速度、游客增長預期下的項目表現。我們會識別關鍵的風險轉折點，并制定相應的應變策略，例如，如何預留物理空間以適應未來技術升級，如何設計靈活的運營方案以同時服務劇組和游客等，使項目本身具備更強的韌性。 最后，是強調“開放式平臺”與“輕資產輸出”的可能性。 在新的競爭環境下，我們鼓勵客戶思考，影視基地的終極形態或許不是一個重資產的“所有者”，而是一個整合資源的“運營平臺”和“標準制定者”。報告會探討通過品牌授權、管理輸出、技術標準打包等方式，實現輕資產擴張的可能性，這有助于降低單個項目的投資風險，快速形成網絡化布局與品牌效應。
四、 結語：不止于一個項目，更是一項文化基建
在文化自信日益彰顯、科技賦能日新月異、消費需求持續升級的今天，投資建設一個影視基地，其意義早已超越一個單純的不動產或旅游項目。它是在投資一個區域的文化會客廳，一個數字內容的創新工場，一個文旅融合的體驗引擎。
中研普華依托專業數據研究體系，對行業海量信息進行系統性收集、整理、深度挖掘和精準解析，致力于為各類客戶提供定制化數據解決方案及戰略決策支持服務。通過科學的分析模型與行業洞察體系，我們助力合作方有效控制投資風險，優化運營成本結構，發掘潛在商機，持續提升企業市場競爭力。
若希望獲取更多行業前沿洞察與專業研究成果，可參閱中研普華產業研究院最新發布的《2024-2029年版影視基地項目可行性研究咨詢報告》，該報告基于全球視野與本土實踐，為企業戰略布局提供權威參考依據。
研究院服務號
中研網訂閱號