一、開篇：貴州27家機構同日解散，農信改革進入"深水區時刻"
如果要為2025—2030年中國農村商業銀行行業找一個最具象征意義的新聞切片，莫過于2026年8月18日國家金融監督管理總局貴州監管局集中披露的多份行政許可批復——畢節、黔西南、六盤水三地合計27家農村中小金融機構獲批解散，畢節農商銀行、六盤水農商銀行同日獲準開業，黔西南農商銀行也在此前獲批開業。從5月底三地密集獲批籌建，到8月中旬集中開業、原法人批量解散，前后用時不足三個月。
這是貴州省"1家省級農商聯合銀行+9家市(州)級農商銀行"兩級法人架構在畢節、黔西南、六盤水三地的集中落地，也意味著貴州農信"兩步走"改革的第二步正式進入機構承繼的實質階段。
這件事的深層含義是："減量提質"不再是監管口號，而是正在以"三日一批復、兩月一批次"的節奏真實推進。農信改革的前半程是省級架構的設計與組建，后半程則是地市一級的落地與消化——地市級農商行整合的進度和質量，將在很大程度上決定本輪農信改革的最終成績。
中研普華在近期為多地農信系統做產業規劃與可行性研究時反復提示：農村商業銀行的本源，是以屬地化經營和滲透性布局，將國家戰略傳導至"三農"實體經濟，打通金融服務鄉村的"最后一公里"。一旦脫離這個本源，再龐大的資產規模、再炫目的科技外衣，都只是脆弱的空中樓閣。
理解未來五年的行業走勢，必須先讀懂"十五五"規劃對農村商業銀行的戰略定位。
2026年政府工作報告明確提出"深入推進地方中小金融機構減量提質"。金融監管總局在2026年監管工作會議中明確有力有序有效推進中小金融機構風險化解;6月初，金融監管總局黨委召開擴大會議，再次強調堅定推進中小金融機構減量提質，因地制宜優化機構布局，并新增"嚴密防范外部沖擊風險，持續完善應急預案"的部署要求。
政策層面，中國人民銀行、農業農村部印發《關于加強金融服務農村改革 推進鄉村全面振興的意見》，明確堅持農村中小銀行支農支小定位;國家金融監督管理總局發布《關于做好2026年金融支持鄉村全面振興工作的通知》，進一步明確農村中小銀行要持續深化改革，以改革促進支農支小能力提升。
更具突破性的是，2026年4月，金融監管總局發布《農村中小銀行機構行政許可事項實施辦法(征求意見稿)》，擬將村鎮銀行主發起人的最低持股比例從15%提升至51%，從制度層面引導村鎮銀行通過增持、整合等方式強化資本實力。
中研普華觀點：中央對農商行的定位，已不再局限于"農村金融主力軍"的傳統角色，而是將其作為引導金融資源精準流向鄉村振興、縣域經濟、民營小微等國家急需領域的重要抓手。通過"減量提質"的政策主線，串聯起防范化解金融風險、服務實體經濟、深化農信改革等多項國家核心戰略，推動形成農村金融高質量發展與縣域經濟轉型升級相互促進的良性循環機制。
這就是我們在為客戶編制"十五五規劃"、產業規劃與投資策略報告時反復強調的底層邏輯：農商行在"十五五"期間的角色，從"規模擴張者"升級為"縣域經濟穩定器與鄉村振興推進器"。
三、近期最熱的話題：河南"被貸款"輿情暴露的內控之痛
如果要找最近一周最受輿論關注的農商行熱點事件，繞不開的就是河南農商行"被貸款"亂象。
2026年6月9日，《新京報》曝光河南鄧州市民張迅莫名背負9萬元銀行貸款、長達十年維權未果事件。事件源頭可追溯至2009年，張迅向河南農商行鄧州支行申請9萬元擔保貸款，簽署合同后，時任客戶經理井某告知其該筆貸款審批失敗，建議更換抵押貸款模式辦理。隨后張迅另行簽訂抵押貸款合同并正常放款使用，但此前簽署、已宣告作廢的擔保貸款合同并未被銀行收回、歸檔銷毀，被井某私自隱匿留存。2012年10月30日，張迅全額結清該筆抵押貸款，次日井某利用廢棄合同，在當事人完全不知情、未到場、未授權前提下，以張迅名義再度辦理9萬元貸款。
河南農商行騙貸手法多樣#話題迅速登上微博熱搜，引發全網輿論熱議。事件疊加此前南陽低保老人被冒名貸款同類輿情，集中暴露河南農商系統基層信貸管理亂象，持續侵蝕地方農商行品牌公信力。
這一事件之所以引發高度關注并演變為嚴重的聲譽危機，其深層原因在于銀行內部風險控制的全面失靈與聲譽管理機制的嚴重錯位：
內控防線形同虛設。 廢棄合同管理失控，身份核驗與放款審核流于形式，崗位職責相互制衡機制徹底失效。
問責機制寬松軟。 在當事人2017年發現問題并舉報后，銀行雖查實了違規，卻僅給予行政記大過處分，并急于用"員工個人行為"來撇清機構責任。這種避重就輕的處理方式，不僅是對違規員工的縱容，更是對受害者權益的二次侵害。
聲譽風險管理滯后。 從2017年到2026年，長達近十年時間里，銀行對張迅的維權訴求采取拖延、敷衍態度，使得原本可在內部消化的糾紛不斷積壓，最終在媒體介入下引爆輿情。
中研普華在市場調查與項目評估中發現：河南"被貸款"事件絕非孤例，而是農商行群體在快速擴張期累積的內控短板、合規漏洞與聲譽管理缺失的集中爆發。在"減量提質"的政策主線下，內控失效的機構將面臨監管的重點關注與市場的用腳投票。
基于中研普華在農商行領域的長期跟蹤研究，以及對市場調研、產業研究報告、投資策略項目的實操經驗，我們認為2025—2030年行業經營形勢將呈現"增速放緩、不良承壓、分化加劇"的復合特征。
資產增速墊底：擴張不再是主旋律
2026年一季度，農村金融機構資產同比增速在各類銀行中墊底，與國有大行、城商行、股份制銀行形成鮮明對比。這一數據傳遞的信號是："活下去"才是農商行群體真正的考題。
不良壓力居首：信用風險管控承壓
農商行不良貸款率在各類商業銀行中居于高位，遠高于大型商業銀行與股份制銀行。中研普華在為農商行做可研報告與項目評估時觀察到：農商行客群多服務于地方實體經濟與"三農"領域，客戶抗風險能力偏弱，部分機構前期擴張過快而風控管理滯后，加之區域經濟波動的影響，不良風險持續積累。
區域分化顯著：東部沿海與中西部"兩個世界"
從區域劃分來看，經濟發展水平相對較高、縣域民營經濟較為活躍、行政層級在市級及以上的農村商業銀行資產質量相對較好，與欠發達地區、產業結構單一等地的農商商業銀行在資產質量方面形成明顯分化。
近期中小銀行信用評級密集披露的結果，進一步驗證了這種分化：浙江等多地優質農商行主體信用評級獲上調，而湖北孝感、山西長子、湖南湘潭、湖南常德等4家農商行遭遇評級下調。博通咨詢首席分析師王蓬博指出，被下調評級的中小銀行底層誘因可以歸為三類共性經營短板：
信貸資產質量持續走弱，區域地產、建筑行業風險持續傳導
資本與盈利形成雙向負向循環，內源資本補充渠道受阻
信貸結構管控存在漏洞，業務高度綁定單一區域
頭部集聚效應突顯：萬億級農商行嶄露頭角
農商行的頭部集聚效應正在突顯——重慶農商行、上海農商行、廣州農商行、北京農商行、成都農商行等頭部機構的資產質量處于行業上游，部分指標甚至優于大型商業銀行整體水平。
五、結語：專業主義歸來，縣域金融重塑
回望中國農村商業銀行行業的發展歷程，是一部從"跑馬圈地"到"減量提質"、從"規模崇拜"到"質量優先"、從"同質化競爭"到"差異化定位"的產業演進史。"十五五"開局之年貴州27家機構同日解散的這聲"發令槍"，看似是一次陣痛，實則是一次成人禮。
中研普華依托專業數據研究體系，對行業海量信息進行系統性收集、整理、深度挖掘和精準解析，致力于為各類客戶提供定制化數據解決方案及戰略決策支持服務。通過科學的分析模型與行業洞察體系，我們助力合作方有效控制投資風險，優化運營成本結構，發掘潛在商機，持續提升企業市場競爭力。
若希望獲取更多行業前沿洞察與專業研究成果，可參閱中研普華產業研究院最新發布的《2025-2030年中國農村商業銀行行業市場經營形勢分析及發展規模預測報告》，該報告基于全球視野與本土實踐，為企業戰略布局提供權威參考依據。
研究院服務號
中研網訂閱號