在全球應對氣候變化與實現“雙碳”目標的戰略背景下，綠色金融已成為推動中國經濟結構轉型的核心引擎。中研普華產業研究院《2026-2030年中國綠色金融行業競爭格局及發展趨勢預測報告》分析報告認為，中國綠色金融市場將在政策驅動、技術創新與市場選擇的共同作用下，從規模擴張轉向質量提升的新階段，形成多元化、專業化、國際化的競爭新格局。
一、 行業全景掃描：政策東風下的黃金賽道
1.1 核心定義與范疇
綠色金融是指為支持環境改善、應對氣候變化和資源節約高效利用的經濟活動所提供的金融服務。在中國語境下，其主要涵蓋綠色信貸、綠色債券、綠色保險、綠色基金、碳金融產品及ESG(環境、社會和治理)投資等領域，是連接實體經濟綠色轉型與金融資源優化配置的關鍵橋梁。
1.2 發展驅動力：頂層設計與市場需求的共振
政策強力驅動：中國“3060”雙碳目標的提出，構建了綠色金融發展的長期確定性。《關于構建綠色金融體系的指導意見》等綱領性文件持續完善，中國人民銀行的碳減排支持工具等結構性貨幣政策工具，為市場注入低成本資金。預計“十五五”規劃(2026-2030年)將進一步細化減排路徑與金融支持方案。
市場需求釋放：隨著環境風險日益顯性化，企業綠色轉型的融資需求激增。從傳統產業技術改造到新能源、節能環保等戰略性新興產業的崛起，催生了萬億級別的融資需求。同時，投資者對ESG產品的偏好顯著增強，推動資本向綠色領域配置。
國際規則接軌：中國積極參與全球可持續金融標準制定，推動中歐《共同分類目錄》應用，降低跨境綠色資本識別成本，吸引國際綠色資本流入。
1.3 市場規模與增長態勢
截至2023年末，中國本外幣綠色貸款余額、綠色債券存量規模已連續多年位居全球前列。
在政策目標與內生需求推動下，預計2026-2030年間，中國綠色金融市場規模(以綠色信貸、綠色債券、綠色股權等主要品類計)將保持年均復合增長率(CAGR)在15%-20%的較高區間，到2030年有望形成百萬億級別的龐大市場生態。
二、 競爭格局深度剖析：從同質化跑馬圈地到差異化精耕細作
當前市場競爭呈現“多元主體參與、國有大行引領、特色化發展初顯”的格局。預計到2030年，競爭將更趨激烈與復雜，分層、分化態勢明顯。
2.1 市場主體競爭圖譜
銀行業金融機構(主導力量)：
大型商業銀行：憑借龐大的客戶基礎、資金實力和網絡優勢，在綠色信貸市場占據絕對主導份額(約60%-70%)。競爭焦點從規模轉向“產品創新+專業服務+風險管理”的綜合能力，競相設立綠色金融事業部或專營機構，打造全生命周期金融服務。
政策性銀行：國家開發銀行、農業發展銀行等，在重大綠色基礎設施、生態修復等長周期、高風險領域發揮引領和托底作用，與商業銀行形成互補。
股份制銀行與城商行：依托區域經濟特色或特定行業專長，走差異化、精品化路線。如聚焦新能源產業鏈金融、生態產品價值實現、藍色金融(海洋經濟)等細分賽道。
非銀行金融機構(創新與補充力量)：
證券公司：競爭集中在綠色債券承銷、綠色資產證券化(ABS)創新、綠色企業IPO及再融資服務。頭部券商憑借綜合金融服務能力構建護城河。
公募基金與資產管理公司：ESG主題基金、綠色ETF等產品線日益豐富，業績比較與品牌影響力成為競爭關鍵。被動投資與主動管理能力均受考驗。
保險公司：綠色保險產品(如環責險、巨災險、綠色建筑保險)從試點走向普及，競爭核心在于風險定價能力與數據積累。
金融科技公司：通過大數據、人工智能、區塊鏈等技術，在綠色資產識別、環境效益核算、碳足跡追蹤、風險監測等領域提供解決方案，成為生態中重要的技術賦能者。
2.2 競爭格局演變趨勢
從牌照競爭到能力競爭：早期依靠政策鼓勵和規模優勢的競爭模式將難以為繼。深度行業研究能力、環境風險量化分析能力、綠色資產定價能力、碳金融產品設計能力將成為金融機構的核心競爭力。
生態化競爭取代單點競爭：領先機構不再滿足于提供單一金融產品，而是致力于構建或融入“產業-金融-科技”綠色生態圈，通過整合咨詢、投資、融資、保險、碳管理等服務，提供一站式解決方案。
區域與行業專精特新成為突破口：全國性“通吃”難度加大，部分機構將基于所在地資源稟賦(如西北新能源、東南海洋經濟、西南生態資源)或深耕特定產業鏈(如新能源汽車、儲能、循環經濟)，建立局部優勢。
國際化競爭加劇：隨著中國綠色標準與國際加速接軌，以及中資企業“走出去”的綠色需求，具備跨境服務能力的金融機構將獲得先機。同時，國際金融機構也將加大在中國綠色金融市場布局，競爭國際化程度提升。
3.1 趨勢一：
數字化與科技賦能貫穿全鏈條 綠色金融與金融科技(Green FinTech)深度融合將成為必然。
人工智能用于提升綠色項目識別效率和風險評估精度;區塊鏈技術確保綠色資金流向可追溯、環境效益數據不可篡改;物聯網(IoT)實時采集企業能耗、排放數據，為動態風險定價提供支撐。科技能力將從“輔助工具”升級為“基礎設施”。
3.2 趨勢二：轉型金融崛起成為新藍海 在支持純綠色活動(如風電、光伏)的基礎上，市場焦點將擴展至高碳行業(如鋼鐵、建材、化工)的低碳轉型活動。
為這些“棕色”或“轉型中”的經濟活動提供融資的“轉型金融”，將迎來制度框架完善和產品創新的爆發期。與轉型路徑掛鉤的貸款、債券等產品將大量涌現。
3.3 趨勢三：碳市場與金融市場的深度融合 全國碳排放權交易市場日益成熟，碳配額、國家核證自愿減排量(CCER)將成為重要的金融資產。
碳期貨、碳期權等衍生品有望推出，碳質押融資、碳回購、碳信托等碳金融產品將豐富企業融資工具箱。金融機構的碳資產管理服務和碳市場做市商角色將日益重要。
3.4 趨勢四：
信息披露與標準統一走向強制與規范 監管層將逐步從鼓勵性披露轉向強制性、規范化的環境信息披露，并推動國內綠色金融標準與國際主流標準趨同。
這有利于降低“洗綠”、“漂綠”風險，提升市場透明度，為ESG投資提供可靠的數據基礎，促使資源向真正綠色的活動配置。
3.5 趨勢五：ESG投資從理念倡導走向主流實踐 ESG因素將被全面納入投資決策流程，成為影響資產配置、組合構建和風險管理的關鍵變量。
量化ESG投資策略、ESG整合策略將更加成熟。投資者將對企業的ESG績效和金融機構的ESG投資能力提出更高要求，推動良性循環。
3.6 趨勢六：
生物多樣性金融與公正轉型受關注 繼氣候變化之后，生物多樣性喪失成為全球性風險。支持生態保護修復、可持續農業等活動的生物多樣性金融將起步。
同時，在綠色轉型過程中，如何通過金融手段支持受影響地區和社區的“公正轉型”，將成為政策設計和金融創新的重要考量。
四、 決策支持與戰略建議
4.1 對投資者的建議
賽道選擇：重點關注在綠色科技、轉型金融、碳金融、ESG數據服務等領域具備核心技術和商業模式創新能力的公司。同時，關注在特定綠色產業有深度布局和風險定價能力的傳統金融機構。
盡職調查：加強ESG和氣候相關風險的盡職調查，穿透審視底層資產的“真實綠色”含量和環境效益，警惕“漂綠”風險。
長期視角：綠色投資具有長期性，應避免短期炒作，關注政策連續性、技術經濟性和企業的長期轉型戰略。
4.2 對企業戰略決策者的建議
戰略融合：將綠色轉型提升至公司核心戰略層面，制定清晰的碳中和路線圖，并以此規劃融資需求和資本結構。
主動溝通：建立規范、透明的環境信息披露機制，主動與投資者和金融機構溝通轉型戰略與進展，以降低融資成本，吸引長期資本。
善用金融工具：積極研究和運用多元化的綠色金融產品，不僅是傳統的綠色信貸和債券，還包括轉型金融工具、碳金融產品等，優化財務結構。
4.3 對市場新入者的建議
找準定位：避免與頭部機構在傳統賽道正面競爭。可聚焦于綠色金融價值鏈的細分環節，如第三方認證、環境效益評估、ESG數據服務、特定行業綠色技術解決方案、金融科技工具開發等，打造專業化能力。
建立合作生態：積極尋求與大型金融機構、產業龍頭、科研院所合作，融入現有生態，以提供配套服務或解決方案的方式切入市場。
緊跟標準與政策：深刻理解并緊跟國內外綠色金融標準、披露規則和政策動向，確保業務合規并在前沿領域布局。
五、 主要風險提示
政策執行與協調風險：綠色金融政策在地方和部門間的執行力度與協調性可能存在差異，影響市場預期和實際效果。
標準與定義變動風險：國內外綠色金融分類標準、轉型金融框架仍處于動態調整中，可能對存量資產認定和新產品設計帶來不確定性。
“洗綠”與道德風險：隨著市場熱度上升，“洗綠”行為可能增多，損害市場公信力，引發監管收緊。
技術迭代與擱置資產風險：綠色技術快速迭代可能導致部分投資項目提前淘汰，形成擱置資產，帶來金融風險。
數據與模型風險：環境數據質量不高、評估模型不完善，可能導致風險定價失誤和投資決策偏差。
中研普華產業研究院《2026-2030年中國綠色金融行業競爭格局及發展趨勢預測報告》結論分析認為：2026-2030年將是中國綠色金融從“量的積累”邁向“質的飛躍”的關鍵五年。在雙碳目標的宏偉藍圖下，一個更加規范、創新、高效、開放的市場體系正在加速形成。唯有深刻理解政策邏輯、把握產業變革脈絡、鍛造專業核心能力、并積極管理轉型風險的市場參與者，方能在這條充滿機遇與挑戰的黃金賽道上行穩致遠，共享綠色發展的時代紅利。
免責聲明
本報告基于公開信息、政策文件、行業研究及合理的趨勢推斷進行分析和預測，旨在提供市場洞察與趨勢判斷，不構成任何具體的投資建議、業務操作指引或決策依據。
報告中所涉及的市場規模預測、競爭格局判斷及發展趨勢分析，均基于當前可得信息及假定條件，未來可能因政策變動、市場環境變化、技術進步、國際形勢演變等多種不確定因素而發生重大變化。
投資者、企業決策者及任何報告使用者，在做出任何投資或戰略決策時，均應進行獨立的調查、研究、分析，并咨詢專業顧問的意見。
研究院服務號
中研網訂閱號