一、需求結構:從單一保值增值到多維綜合規劃
財富管理目標升級
高凈值人群的需求已從傳統的資產保值增值,延伸至涵蓋財富代際傳承、企業戰略協同、醫療健康、子女教育、法律稅務咨詢等全生命周期規劃。例如,家族信托、保險金信托等工具的普及,反映了客戶對資產定向傳承、風險隔離的強烈需求。
代際傳承需求年輕化
傳承規劃呈現顯著的年輕化趨勢。35歲及以下人群的傳承規劃啟動率達32.0%,與56歲及以上人群(34.3%)相近。保險、遺囑、家族信托成為主要傳承工具,其中家族信托的認可度持續提升,因其能實現財產過戶與家族理念傳遞的雙重目標。
企業家客群推動“家企聯動”
企業家作為高凈值核心群體(占比31.7%),其需求呈現“家企一體”特征。中小型企業家關注股權融資與授信服務,大中型企業家側重環球投資與全球資金管理。56.6%的受訪企業家需要貿易金融等跨境服務,推動財富管理機構提供“公私聯動”的綜合金融解決方案。
二、資產配置:從境內穩健到全球多元布局
境內配置“筑牢安全墊”
高凈值人群境內資產配置以理財產品、存款及保險為核心,構成組合的安全基石。其中,債券類資產配置比例達77.1%,理財、存款、保險等安全保障類資產占比76.3%,共同構筑組合的防御性結構。股票類資產占比近40%,但直接持股(26.0%)顯著高于偏股型基金(15.7%),顯示風險可控前提下的主動增值需求。
境外配置“穩中求進”
33.5%的高凈值人群已持有境外資產,配置緊密圍繞子女教育、境外置業等生命周期目標展開。境外資產配置中,股票(47.7%)和另類資產(30.2%)占比顯著高于境內,區域聚焦中國香港(62.0%)、美國(33.2%)、新加坡(31.2%)等成熟市場。未來配置意向中,現金及存款作為“戰略預備金”保障流動性,股市被視為實現資產長期增值的主要場所。
跨市場、跨資產類別配置
高凈值人群通過“境內防御+境外多元”策略平衡風險與收益。例如,75.3%的高凈值人群合作銀行達2家及以上,在依托國有大行保障安全的基礎上,輔以股份制銀行、外資銀行獲取特定領域專業服務。同時,另類資產(如黃金、私募股權)作為策略補充,服務于特定目標或特殊機會捕捉。
三、服務需求:從標準化到個性化、數字化與生態化
“個性、專業、安全”成核心訴求
高凈值人群對財富管理機構的核心品牌訴求中,“個性”提及率達44.3%,體現對定制化解決方案的期待;“專業”與“安全”提及率均超五成,反映對機構投研能力與合規風控的高度要求。例如,客戶期望機構整合醫療、教育、法律等稀缺資源,提供涵蓋慈善公益、社會價值實現等精神層面的定制化服務。
代際差異驅動服務分層
60后、70后:重視客戶經理提供的情緒價值與長期信任關系,關注稅務合規與財富安全。
80后及以后:更關注溝通效率與需求洞察精準性,依賴專業機構建議,對跨境規則信息對稱需求強烈。
90后:偏好“一鍵觸達”的高效數字服務,接受AI作為輔助工具,但決策仍以客戶經理建議為主。
科技賦能與人機協同
69.5%的高凈值人群可接受AI作為輔助工具,但決策仍以客戶經理建議為主,人機協同成為新期待。例如,機構通過大數據分析客戶風險偏好,結合AI生成個性化配置方案,再由客戶經理進行人工調整與溝通,提升服務效率與體驗。
四、需求驅動因素:宏觀環境與客群結構雙重影響
低利率環境與市場波動
全球經濟增速放緩、低利率常態化,推動高凈值人群風險偏好趨于審慎。超六成人群將本金波動容忍度控制在10%以內,僅不足12%能接受30%以上高波動。風險偏好與收益預期高度匹配,96.5%的目標為“高于儲蓄收益”或“中等收益水平”,僅3.5%追求高風險高收益。
客群結構多元化
行業分布:傳統行業(如制造業、房地產)仍是財富主力,但現代服務業(金融、互聯網/IT、文娛體旅等)與先進制造業(生物醫藥、高端制造)占比擴大,從業人群更趨年輕化與高學歷化。
職業背景:超五成為企業所有者/實控人及中高層管理者,輔以專業服務人士與退休群體,形成“經營型”“職業型”與“退休沉淀型”多元財富來源結構。
代際特征:70后、80后風險承受能力最強,90后及更年輕群體“守業之心”較重,60后及以前人群強調合規安全與本土熟悉度。
政策與監管引導
資管新規全面實施后,凈值化管理體系覆蓋92.3%的理財產品規模,打破剛性兌付成為行業共識。高凈值人群需適應“賣者盡責、買者自負”的新環境,對機構投研能力與投資者教育提出更高要求。
欲了解更多行業詳情,可以點擊查看中研普華產業研究院的最新研究報告《2026-2030年中國財富管理行業競爭分析與投資價值咨詢報告》。






















研究院服務號
中研網訂閱號