首航高科、中控太陽能、龍騰光熱的規模化布局:光熱發電競爭格局正在重塑
2026年上半年1.52GW新增裝機的背后,是三家頭部企業的戰略卡位。首航高科、中控太陽能、龍騰光熱以不同的技術路線、區域布局和商業模式,共同推動了這一輪規模化浪潮。本文從企業視角切入,解析光熱發電競爭格局的深層演變。
企業表現
首航高科在青海格爾木投運的50MW塔式熔鹽項目,是公司第三代塔式技術的首次商業化應用。該項目采用高塔設計,吸熱器中心標高220米,定日鏡場布置采用優化算法,鏡場光學效率達到82%。項目配置12小時熔鹽儲能系統,設計年發電小時數達到4200小時。
中控太陽能的甘肅敦煌100MW項目,是截至目前國內單體規模最大的塔式光熱電站。項目的核心差異化在于定日鏡控制系統的自主研發。該系統采用閉環跟蹤控制,將定日鏡跟蹤誤差控制在0.5毫弧度以內,較行業平均水平提升40%。這一精度提升直接轉化為更高的集熱效率和更低的熱損失。
龍騰光熱選擇了一條不同的路徑。新疆哈密項目群采用槽式技術路線,總規劃裝機200MW,一期100MW已于上半年并網。項目采用大開口槽式集熱器,集熱管外徑從70mm增至90mm,集熱效率提升至72%。槽式技術的優勢在于模塊化程度高,建設周期較塔式縮短約20%。
競爭格局
三家企業的市場策略呈現出明顯的差異化特征。首航高科采取"技術縱深"策略,聚焦塔式技術的迭代優化,通過高參數設計提升單站效率。中控太陽能采取"系統集成"策略,以控制系統為核心競爭力,向EPC總包延伸。龍騰光熱采取"規模復制"策略,通過槽式技術的標準化和模塊化,實現快速擴張。
從市場份額看,首航高科以28%的市占率位居第一,中控太陽能以22%位居第二,龍騰光熱以12%位居第三。三家合計62%的市占率,表明行業已進入寡頭競爭初期。但剩余38%的市場份額由十余家中小企業分食,競爭仍存變數。
區域布局上,三家企業的選擇也反映了不同的戰略判斷。首航高科重倉青海,看中的是高DNI資源和相對成熟的電網接入條件。中控太陽能布局甘肅,依托的是當地完整的產業鏈配套。龍騰光熱進駐新疆,瞄準的是"疆電外送"通道的消納空間。
戰略分析
首航高科的技術縱深策略,核心在于建立技術壁壘。塔式光熱電站的效率高度依賴光學設計和熱工控制,這些領域存在顯著的學習曲線效應。首航高科在格爾木項目積累的運營數據,將成為下一代技術優化的基礎。公司的風險在于技術路線的單一性——若槽式或碟式技術取得突破性進展,塔式技術的相對優勢可能被削弱。
中控太陽能的系統集成策略,本質上是將核心競爭力從硬件制造轉向軟件控制。定日鏡控制系統是塔式電站的"大腦",其技術門檻在于多軸協同控制和實時校正算法。中控太陽能通過自主研發降低了對進口控制系統的依賴,同時形成了向其他光熱企業輸出控制方案的可能性。這一策略的延展性在于,控制系統可以適配不同規模的塔式項目,邊際成本遞減。
龍騰光熱的規模復制策略,建立在槽式技術的成熟度之上。槽式技術的歷史更久,西班牙、美國已有大規模商業化運營經驗。龍騰光熱的創新在于通過大開口設計和國產集熱管,進一步降低單位成本。槽式技術的劣勢在于效率上限低于塔式,但在中低溫應用場景(如工業供熱)具有拓展空間。龍騰光熱的戰略彈性體現在技術路線的可擴展性。
格局預測
未來三年,光熱發電行業的競爭格局將經歷兩個階段。第一階段(2026-2027年),現有技術路線的競爭將圍繞成本展開。首航高科需要證明塔式技術在高參數下的經濟性,龍騰光熱需要證明槽式技術在規模化后的成本優勢。第二階段(2028-2030年),新技術可能顛覆現有格局。超臨界二氧化碳循環、固態儲熱、人工智能優化等技術若取得突破,將重塑企業的競爭位勢。
從產業鏈位置看,三家企業都在向上下游延伸。首航高科涉足熔鹽材料供應,中控太陽能布局智能運維服務,龍騰光熱探索光熱供熱市場。這種縱向整合既是降本的需要,也是尋找第二增長曲線的嘗試。
光熱發電的競爭格局,正在從"群雄并起"走向"三足鼎立"。但格局遠未固化。技術迭代的速度、政策環境的變化、電力市場改革的深度,都可能成為格局重塑的催化劑。對于三家頭部企業而言,當下的規模化布局只是長跑的起跑階段。
中研普華憑借其專業的數據研究體系,對行業內的海量數據展開全面、系統的收集與整理工作,并進行深度剖析與精準解讀,旨在為不同類型客戶量身打造定制化的數據解決方案,同時提供有力的戰略決策支持服務。借助科學的分析模型以及成熟的行業洞察體系,我們協助合作伙伴有效把控投資風險,優化運營成本架構,挖掘潛在商業機會,助力企業不斷提升在市場中的競爭力。
若您期望獲取更多行業前沿資訊與專業研究成果,可查閱中研普華產業研究院最新推出的《2026-2030年光熱發電“十五五”產業鏈全景調研及投資環境深度剖析報告》,此報告立足全球視角,結合本土實際,為企業制定戰略布局提供權威參考。






















研究院服務號
中研網訂閱號