塔式、槽式、碟式：1.52GW裝機后，哪種光熱技術路線更占優?

塔式、槽式、碟式：1.52GW裝機后，哪種光熱技術路線更占優?

2026年上半年1.52GW新增裝機中，塔式技術占比約65%，槽式技術占比約35%，碟式技術占比接近零。這一比例是否意味著塔式已經勝出?本文對三種主流光熱技術路線進行系統對比，分析各自的技術特征、經濟性、適用場景，并探討未來格局。

技術概覽

光熱發電技術按聚光方式分為塔式、槽式、碟式三大類，另有線性菲涅爾式等小眾路線。

塔式技術通過大量定日鏡將陽光反射至中央吸熱塔頂部的吸熱器，加熱熔鹽或水工質，產生高溫蒸汽驅動汽輪機。聚光比(聚光器面積與吸熱器面積之比)可達300至1000，集熱溫度500℃至1000℃，適合配置熔鹽儲熱系統。

槽式技術通過拋物面反射鏡將陽光聚焦至集熱管，加熱導熱油或熔鹽，產生蒸汽驅動汽輪機。聚光比約60至80，集熱溫度250℃至400℃，通常配置導熱油儲熱或短時長熔鹽儲熱。

碟式技術通過拋物面碟鏡將陽光聚焦至斯特林發動機或小型渦輪機，直接發電。聚光比可達1000以上，集熱溫度800℃至1200℃，但單機容量小(10至50kW)，難以配置儲熱。

槽式分析

槽式技術是目前商業化程度最高的光熱技術。全球累計裝機中，槽式占比約55%，西班牙、美國、摩洛哥的規模化項目均以槽式為主。

槽式的核心優勢在于技術成熟度高。拋物面反射鏡和真空集熱管的設計、制造、安裝均有標準化流程，建設風險可控。龍騰光熱新疆哈密項目群采用槽式技術，建設周期較塔式縮短約20%，體現了模塊化程度高的優勢。

槽式的劣勢在于效率上限較低。集熱溫度被導熱油的熱穩定性限制(通常不超過400℃)，蒸汽參數為亞臨界，循環效率約35%至38%，低于塔式的40%至42%。在DNI值2000以上的高資源區，槽式的年發電小時數通常比塔式低10%至15%。

槽式的適用場景包括：DNI值中等(1700至2000kWh/㎡/年)的區域、工業供熱(中低溫需求)、小規模分布式項目。

塔式分析

塔式技術在2026年中國新增裝機中占據主導地位，占比65%。

塔式的核心優勢在于效率高。高聚光比帶來高集熱溫度(500℃至565℃)，配合超高壓蒸汽參數，循環效率可達40%至42%。首航高科格爾木項目設計年發電小時數4200小時，在槽式技術下難以實現。

塔式的另一優勢是儲熱適配性好。熔鹽作為傳熱和儲熱介質，可在吸熱器和儲熱罐之間直接循環，儲熱系統簡單高效。12小時至16小時的熔鹽儲熱，在塔式技術中已成為標準配置。

塔式的劣勢在于建設復雜度高。吸熱器位于220米高空，施工難度大，安全風險高。定日鏡場的協同控制需要高精度算法，任何單點故障都可能影響整體效率。建設周期較長(24至30個月)，對融資結構的穩定性要求高。

塔式的適用場景包括：DNI值高(2000以上)的區域、大型基地化項目(50MW以上)、需要長時儲能的調峰項目。

碟式/其他分析

碟式技術在中國幾乎無商業化應用，但在分布式場景中有潛在價值。

碟式的核心優勢是模塊化和小型化。單機容量10至50kW，適合離網供電、偏遠地區微電網、小型工業供熱。聚光比極高，集熱溫度可達800℃以上，可用于高溫熱化學反應(如制氫)。

碟式的致命劣勢是規模不經濟。單機容量小導致單位投資成本極高(約20000元/kW以上)，且無成熟儲熱方案。在并網發電場景中，碟式無法與塔式、槽式競爭。

線性菲涅爾式技術作為槽式的簡化版，采用平面反射鏡+固定集熱管，結構更簡單，成本更低，但效率也更低。目前僅有個別試驗項目，未形成規模化應用。

綜合對比

從六個維度對三種技術進行綜合評分(滿分5分)。

效率維度：塔式4.5分，槽式3.5分，碟式4分(但僅限小型化)。塔式在高資源區的效率優勢明顯。

成熟度維度：槽式4.5分，塔式4分，碟式2分。槽式的全球運營經驗更豐富。

成本維度：槽式4分，塔式3.5分，碟式2分。槽式的標準化程度帶來成本優勢，但塔式在規模化后成本差距縮小。

儲熱適配性維度：塔式5分，槽式3分，碟式1分。塔式與熔鹽儲熱的技術耦合度最高。

建設周期維度：槽式4.5分，塔式3分，碟式4分。槽式的模塊化優勢顯著。

適用場景廣度維度：槽式4分，塔式3.5分，碟式2.5分。槽式可覆蓋發電和供熱，塔式聚焦大型發電，碟式限于特殊場景。

當前格局下，塔式和槽式將在不同場景中長期共存，而非一方取代另一方。

在大型并網發電場景(50MW以上、高DNI資源區)，塔式憑借高效率和長時儲熱優勢，可能繼續擴大份額。預計2028年后，塔式占比可能提升至70%以上。

在工業供熱、中等資源區、快速部署場景，槽式憑借成熟度和模塊化優勢，保持競爭力。預計槽式在光熱總裝機中的份額穩定在25%至30%。

碟式技術可能在分布式供熱、離網供電、高溫工藝熱等 niche 市場中找到生存空間，但難以進入主流電力市場。

技術路線的最終分野，可能取決于下一代技術的突破。若超臨界CO2循環成熟，塔式技術的效率優勢將進一步放大。若固態儲熱技術突破，槽式技術的儲熱短板可能被彌補。

塔式與槽式之爭，不是非黑即白的選擇。1.52GW裝機中65%與35%的比例，反映的是當前資源條件和政策環境下的市場選擇，而非技術路線的終局。光熱發電行業的健康發展，需要保持技術多樣性，讓不同路線在各自的優勢場景中充分競爭。

中研普華憑借其專業的數據研究體系，對行業內的海量數據展開全面、系統的收集與整理工作，并進行深度剖析與精準解讀，旨在為不同類型客戶量身打造定制化的數據解決方案，同時提供有力的戰略決策支持服務。借助科學的分析模型以及成熟的行業洞察體系，我們協助合作伙伴有效把控投資風險，優化運營成本架構，挖掘潛在商業機會，助力企業不斷提升在市場中的競爭力。

若您期望獲取更多行業前沿資訊與專業研究成果，可查閱中研普華產業研究院最新推出的《2026-2030年光熱發電“十五五”產業鏈全景調研及投資環境深度剖析報告》，此報告立足全球視角，結合本土實際，為企業制定戰略布局提供權威參考。