1. “數據確權”仍是一道無解題
報告花了整整一個章節，把“數據三權分置”比作“把果凍切成三塊還指望它不化”。目前主流做法是“誰采集、誰持有;誰加工、誰使用;誰運營、誰收益”，看似清晰，一旦涉到政務數據、公共數據、跨境數據，立刻打回原形。我們在華東某大數據交易所蹲點發現：同樣一批醫保脫敏數據，衛健委說“公共數據應全民共享”，醫保局說“我出錢建系統得留收益權”，財政局又說“入表就得評估增值收益”。三方僵持不下，交易掛牌半年無人摘牌。報告提醒：2025 年前若不出臺“數據權屬登記條例”，地方試點將陷入“各自造輪子”的消耗戰。
2. “合規成本”正呈指數級放大
《個人信息保護法》把“敏感個人信息”門檻劃得極高，導致金融、醫療、汽車三大行業出現“數據罷工”——寧可不收集，也不敢越雷池。報告測算：若按“最小必要”原則重新梳理全量數據，頭部銀行需要把近四成字段做“冷凍”，直接帶來風控模型失準、貸后預警延遲。更尷尬的是，監管部門也沒有給出“可落地白名單”，企業只能“一事一議”，合規成本從“百萬級”飆到“千萬級”。
3. “交易場所”過剩，流動性不足
全國已掛牌的數據交易所超過三十家，平均每家日掛牌量卻少得可憐。報告把原因歸結為“三缺”：缺標準化產品、缺價格錨、缺二次流轉機制。大多數交易所仍是“一把手工程”，靠政府補貼活著。我們在西部某交易所看到，為了完成“年度成交指標”，員工把“企業工商注冊信息”包裝成“產業鏈圖譜”反復拆分交易，左手倒右手，場面尷尬。報告預警：如果兩年內仍無法形成全國統一的清算結算系統，一半以上地方交易所將面臨“空殼化”。
二、再遞三杯熱茶：數據治理的“真香”正在路上
1. “數據資產入表”讓沉默成本變經營資產
財政部《企業數據資源會計處理暫行規定》試點一年來，已有央企把“多維用戶標簽”評估入賬，間接降低資產負債率。報告提出“三步走”：先厘清數據目錄，再做質量評估，最后引入第三方估值。關鍵在于“場景鎖定”——沒有明確收益場景的數據，會計師不敢簽字。我們協助某港口集團把“集裝箱吊機傳感器數據”確權給下屬科技公司，再以“設備健康預測模型”對外輸出，成功撬動銀行授信。一句話：入表不是目的，是讓“沉默的大數據”變成“可抵押的小鈔票”。
2. “公共數據授權運營”催生第二財政
北京、上海、廣東、貴州相繼成立“數據集團”，政府把公共數據特許給國企運營，收益納入基金預算。報告把模式拆成“三權分置+特許經營+階梯定價”：政府保留所有權，數據集團拿到加工權與收益權，再按調用量向市場收費。貴陽試點把“氣象+電力”數據融合成“新能源功率預測”產品，賣給光伏電站，一年收回平臺全部建設成本。對于地方政府而言，這是繼土地出讓之后，罕見的“規模化、可持續、高增值”現金流，預計“十五五”期間會快速復制到更多省份。
3. “AI+治理”讓數據質量從“運動式”到“自動駕駛”
傳統主數據治理靠“ Excel 大戰”，項目結束就反彈。報告提出“AI 治理飛輪”：用大模型自動識別臟數據、自動生成清洗規則、自動監控質量漂移。我們在一家車企落地后發現：過去 20 人團隊干 3 個月的活，壓縮到 3 人 3 周，數據準確率反而提升。更關鍵的是，系統會在每次業務變更后“自我迭代”，讓治理從“項目”變“產品”。預計 2026 年前，AI 原生治理平臺會成為數據資產“年檢”標配，誰先用誰先拿到會計師“無保留意見”。
1. 技術線：從“單點工具”到“治理操作系統”
報告把數據治理技術演進分為“腳本時代、組件時代、平臺時代、操作系統時代”四個階段。當前主流廠商仍停留在“平臺時代”，賣點是“數據目錄+數據質量+數據安全”一體化。但頭部客戶已提出“操作系統”訴求：向下屏蔽多云異構，向上開放 API 給業務系統，橫向打通“采、存、算、用、評”全生命周期。我們預計，2027 年前會出現第一款真正意義上的“Data OS”，競爭焦點從“功能”轉向“生態”，誰掌握插件標準，誰就是下一個安卓。
2. 制度線：從“頂層設計”到“顆粒度監管”
2024 年開始，國家數據局密集調研各地試點，已內部形成《數據流通管理條例(草稿)》。報告拿到的一手信息顯示：未來監管將按“場景顆粒度”發放通行證——同樣是醫療數據，用于 AI 影像輔助診斷、用于保險精準營銷、用于新藥研發，對應三套不同合規路徑。這意味著“大而全”的數據中臺模式終結，“場景級”數據治理外包需求爆發，法律服務、評估服務、安全服務都將被重新做一遍。
3. 市場線：從“項目制”到“訂閱制”再到“分成制”
報告統計發現：目前國內數據治理廠商收入結構仍以“項目+維保”為主，占比超過七成，導致行業“人力密集型”頑疾。但頭部客戶已不接受“一錘子買賣”，要求按年訂閱，甚至按數據價值增量分成。我們預計，2026 年前會出現“治理即服務”(GaaS)模式：客戶不花錢建平臺，按數據調用量或價值提升比例向廠商分成。對于廠商而言，這是從“賣工具”到“抽水電費”的商業模式躍遷，率先跑通的公司有望享受十倍估值差。
四、區域與行業：誰在領跑，誰在換道
1. 京津冀：政務數據“應授盡授”
北京率先把“金融專區”數據向六大行開放，用于普惠信貸風控;天津把“海關+港口”數據做成“跨境貿易信用卡”，中小企業憑數據就能拿到關稅貸。報告提醒：京津冀最大優勢是“中央部委數據集中度全國最高”，一旦確權機制突破，將形成“政務數據—央企場景—金融機構”閉環，復制難度極高。
2. 長三角：工業數據“鏈式治理”
長三角工業互聯網示范區已經把“鏈主工廠”數據治理納入考核：龍頭企業必須向上下游開放訂單、質量、物流接口，并保證數據質量。報告把該模式總結為“鏈主帶鏈屬”，預計 2025 年底前覆蓋全部重點產業鏈，將直接帶動工業軟件、邊緣計算、標識解析等配套市場。
3. 粵港澳：跨境數據“小切口”
“港澳數據過境”已落地科研、醫療、金融三個小切口。前海合作區把“港大醫學院+深圳三甲醫院”影像數據做成聯合訓練庫，用于 AI 輔助診斷，數據不出境，模型可共享。報告預測：一旦跑通“數據過境”安全評估模板，將快速復制到橫琴、南沙、河套，屆時粵港澳將形成中國首個“跨境數據治理特區”。
1. 別再只談“存儲量”
數據對經濟貢獻度不再取決于“存了多少”，而是“用得多深”。建議把“數據資產入表規模”“公共數據授權運營收益”納入政府考核，比“數據中心機架數”更能反映數字經濟質量。
2. “數據集團”要真市場化
多地急著成立數據集團，但只給數據不給場景，最后淪為“第二大數據局”。報告建議：數據集團必須綁定本地優勢產業——港口城市做航運數據、制造業城市做供應鏈數據、旅游城市做游客數據，用產業收益反哺平臺建設，形成自循環。
3. “治理外包”早做早受益
政府自建平臺、自養隊伍的時代已經過去。建議把“數據治理即服務”納入政府采購目錄，讓專業公司做專業事，即插即用，兩年就能節省一半財政投入。
六、結語：讓數據“活”得久，比“大”更重要
中研普華這份報告最后寫道：“數據治理的終點不是控制，而是信任;不是擁有，而是共享;不是成本，而是資本。” 過去十年，我們見證了大數據從概念到炫目，再到質疑;未來五年，將是數據治理把“沉默成本”變成“增長紅利”的關鍵窗口。誰能率先把確權、質量、估值、流通、收益、安全六個齒輪咬合，誰就能在下一輪數字經濟浪潮中占據制高點。
中研普華依托專業數據研究體系，對行業海量信息進行系統性收集、整理、深度挖掘和精準解析，致力于為各類客戶提供定制化數據解決方案及戰略決策支持服務。通過科學的分析模型與行業洞察體系，我們助力合作方有效控制投資風險，優化運營成本結構，發掘潛在商機，持續提升企業市場競爭力。
若希望獲取更多行業前沿洞察與專業研究成果，可參閱中研普華產業研究院最新發布的《2025-2030年中國數據治理行業現狀分析及發展趨勢預測研究報告》，該報告基于全球視野與本土實踐，為企業戰略布局提供權威參考依據。
研究院服務號
中研網訂閱號