居民健康生活理念普及與日常消費審美升級，持續帶動運動服飾消費市場擴容。大眾穿戴偏好逐步擺脫運動場景專屬屬性，休閑化、日常化穿搭需求持續提升，讓運動服飾逐步成為日常穿搭主流選擇之一。生產端不斷落地新材料、新工藝，持續優化產品舒適度與功能性，同時結合潮流審美更新產品設計語言，豐富產品風格體系。
運動服飾行業在當前消費版圖中的位置，很難用“高增長賽道”或“成熟品類”這類單面標簽來概括。
中研普華產業研究院在《2026-2030年中國運動服飾行業深度調研及投資趨勢研究咨詢報告》中給出的判斷：行業正從“規模擴張”向“價值深耕”轉折，品牌端的競爭不再是鋪貨速度和折扣力度的比拼，而是場景定義能力和品類矩陣完整度的較量。
一、規模的韌性來自哪里
運動服飾市場的總量數據放在消費板塊中是顯眼的。中國運動服飾整體市場規模在近年已經逼近六千億元關口，近五年保持了持續增長態勢，體育娛樂用品類零售額的增速遠超社會消費品零售總額的平均水平。行業對中期規模的預期仍然積極，運動鞋服市場在更長周期內有望突破更高的量級。
但這個規模的增長來源正在發生靜默的替換。過去運動服飾的增量主要來自“更多人開始穿運動鞋服”——運動休閑化的浪潮把運動鞋從運動場帶到了日常通勤，把運動褲從健身房帶到了街頭。這一輪普及的紅利已經釋放得比較充分。當前仍在貢獻增量的，是“同一個人在不同場景下需要不同的裝備”。
瑜伽連體衣的增速遠超傳統運動服品類，營地鞋、越野跑鞋、軟殼衣褲等輕量化戶外品類的增長可觀，運動馬甲類產品在特定季節的爆發式增長，這些現象共同指向一個事實：消費者不再滿足于一雙鞋走遍所有場景，他們開始為不同運動強度、不同天氣條件、不同社交場合分別配置裝備。
另一個被低估的規模變量來自下沉市場。四線城市及縣域農村地區的運動產品銷量占比已經超過一線城市，這意味著運動消費的增量重心正在從高線城市的存量升級轉向低線城市的首次普及與頻次提升。
二、產業鏈的利潤歸屬
運動服飾的產業鏈有一個區別于大多數消費品類的特征：它的利潤分配不取決于誰的生產規模更大，而取決于誰掌握了“定義產品”的權力。上游的功能性面料和鞋底材料供應商在技術迭代中獲得了越來越大的話語權，碳板、超臨界發泡材料、防水透氣膜這些名詞從供應鏈術語變成了消費者能夠識別和比較的賣點。但材料創新本身很難構成壁壘，因為一家供應商的突破會迅速擴散到整個行業。
中游的品牌運營環節正在經歷一輪劇烈的分層。安踏的多品牌矩陣覆蓋了從大眾到高端、從專業到時尚的完整梯隊，主品牌增長放緩的同時，迪桑特和可隆等高端戶外品牌拉動了集團整體的增速。李寧堅持單品牌深耕，跑步品類躍升為第一大品類，在專業跑鞋矩陣上積累的深度使其在碳板鞋價格內卷的環境下仍然保持了份額提升。特步聚焦跑步賽道的策略在專業跑鞋的價格競爭中承受了壓力，主品牌收入出現下滑，但索康尼領銜的專業運動分部維持了增長。
361度憑借性價比和下沉市場策略保持了連續增長的記錄，但同樣面臨服裝品類弱于大盤的挑戰。這四家企業的分化不是偶然的，它反映的是同一個行業在同一個時期對不同戰略路徑給出的不同反饋：多品牌矩陣的抗風險能力更強，單品牌深耕在專業品類上更容易建立認知壁壘，性價比路線在下沉市場有基本盤但利潤彈性有限。
下游渠道的變遷則在重新分配品牌與消費者之間的接觸點。天貓仍然是運動服飾線上銷售的最大渠道，抖音的穩定增長使其成為不可忽視的增量來源，而京東在下滑。更值得關注的是得物等平臺對鞋類價格體系的影響。碳板跑鞋和馬拉松訓練鞋在得物等平臺上的價格內卷，正在把專業跑鞋的溢價空間壓縮到極限，而運動休閑鞋和板鞋反而因為通勤場景的擴張獲得了更好的價格表現。
根據中研普華研究院撰寫的《2026-2030年中國運動服飾行業深度調研及投資趨勢研究咨詢報告》顯示：
三、競爭維度的切換
運動服飾行業的競爭規則正在經歷一輪靜默的替換。過去幾年，品牌之間的較量集中在幾個看得見的維度上：誰簽下了更有號召力的代言人，誰在重大賽事上的曝光更密集，誰在電商大促中的折扣力度更狠。
真正在拉開差距的，是對運動場景的定義深度。瑜伽服飾的增長之所以能夠持續跑贏大盤，不是因為瑜伽這項運動突然普及了，而是因為女性消費者對“瑜伽服”的定義從“練瑜伽時穿的衣服”擴展到了“從健身房到咖啡館到輕戶外都能穿的衣服”。誰能夠在這個擴展后的定義中占據一個清晰的位置，誰就能獲得復購。
同樣，戶外品類的增長動力來自“輕量化戶外”對傳統登山場景的分流：露營、越野跑、輕徒步這些活動的強度低于登山，但對裝備的透氣性、便攜性和日常穿搭兼容性提出了不同的要求。一個品牌如果還在用重裝登山的邏輯做輕量化戶外的產品，它的功能參數可能過剩，而時尚感和日常適配度可能不足。
國際品牌在中國市場的處境則提供了一個反向的觀察窗口。耐克在近期的銷售額出現了明顯下滑，份額收縮，服裝品類的跌幅尤其顯著。阿迪達斯在同期卻實現了強勁反彈，三葉草系列的持續發力和Adizero跑鞋線的增長帶動了鞋服雙位數的回升。兩者的差距不在于產品力本身，而在于對當前中國消費者場景需求的響應速度。
阿迪達斯在運動休閑和復古潮流上的快速回擺，恰好接住了消費者從“專業競技”向“日常穿搭+輕運動”遷移的需求;而耐克的產品節奏和營銷敘事仍然更多圍繞專業運動表現展開，在通勤和休閑場景中的存在感相對下降。這個對比的啟示是，運動服飾的競爭已經不再是“誰的專業科技更強”的單維度比賽，而是“誰能同時守住專業 credibility 和日常 desirability”的平衡術。
四、未來展望
展望未來一段時期，運動服飾行業的演進方向是清晰的，但節奏取決于幾個變量的交織。最確定的方向是場景細分的進一步深化。跑步、籃球、瑜伽、戶外這些大類之下，正在裂變出更細的顆粒度：越野跑與公路跑對鞋底抓地力和緩震結構的需求不同，瑜伽與普拉提對服裝的貼合度和延展性要求不同，輕徒步與重裝登山對背包和鞋靴的承重要求不同。
第二個方向是效率競賽的升級。運動服飾行業的庫存周轉和渠道效率在過去幾年經歷了顯著改善，李寧的全渠道存貨周轉天數維持在健康水平，安踏的DTC轉型也在推進。但效率的下一輪提升不太可能來自單純的渠道壓縮或庫存管理，而更可能來自需求預測精度的改善。
真正需要警惕的并非增速的放緩或競爭的加劇，而是行業在場景擴張中容易滋生的“堆SKU代替做產品”傾向。場景細分不等于品類無限擴張。一個品牌如果每個季度都推出幾十個新SKU來覆蓋所有可能的需求，它的供應鏈效率會被拖垮，品牌認知也會變得模糊。
運動服飾的市場規模不會以陡峭的曲線進入公眾認知，它的增長嵌在每一個清晨的跑道上、每一次瑜伽課的更衣室里、每一趟輕徒步的背包中。
這個行業最值得關注的并非某一年零售額的增減，而是一個正在發生的身份轉換：運動服飾從“運動時穿的衣服”正在變成“很多場合都能穿的衣服”，而定義這個“很多場合”的能力，正在取代渠道覆蓋和折扣力度，成為品牌之間真正的分水嶺。中研普華對運動服飾行業從規模擴張向價值深耕轉型的持續追蹤，為把握這一轉換的節奏與品類遷移的方向提供了有價值的參照。
想了解更多運動服飾行業干貨?點擊查看中研普華最新研究報告《2026-2030年中國運動服飾行業深度調研及投資趨勢研究咨詢報告》，獲取專業深度解析。
研究院服務號
中研網訂閱號