互聯網醫療以實體醫療機構為依托，借助大數據、云計算、5G、人工智能等信息技術，構建起涵蓋診前健康咨詢、風險評估，診中在線問診、遠程會診、電子處方開具，診后康復管理、慢性病監測、健康干預指導的全流程健康服務體系，實現對個體健康的全周期跟蹤與管理，打破了醫療服務的時空限制，推動醫療資源的優化配置與高效利用。
互聯網醫療行業正處在一個從“流量驅動”向“價值驅動”切換的關鍵節點上。過去數年，行業的核心敘事是“把醫療服務搬到線上”——在線問診、醫藥電商、掛號服務構成了增長的三駕馬車。
中研普華研究院撰寫的《2026-2030年中國互聯網醫療行業深度調研及發展前景預測報告》顯示：互聯網醫療的競爭重心正在從“用戶流量的獲取”轉向“服務閉環的構建”。當互聯網醫療用戶規模首次出現同比減少，當AI大模型從“技術噱頭”變為“數字員工”開始對應到具體的財務科目，行業的評價標準正在被系統性重寫。
一、市場發展現狀
互聯網醫療行業當前最顯著的特征，是“規模仍在增長”與“用戶規模見頂”同時發生。
互聯網醫療的“流量紅利”已經基本見頂，行業的增長正在從“新用戶獲取”轉向“存量用戶價值深挖”。
這種轉變的驅動力來自兩個方向。從需求側看，用戶對線上醫療服務的“剛性”和“頻次”始終未能達到預期。在早期階段，在線問診和醫藥電商解決了“方便”的問題，但“方便”本身不足以構成高頻使用的理由。當用戶沒有生病時，他們不會打開互聯網醫療平臺。這種“低頻、被動”的使用特征，是行業增長瓶頸的根本原因。
從供給側看，互聯網醫療的商業化路徑始終面臨著一個結構性困境。互聯網巨頭通過生態卡位快速滲透市場，但醫療專業度受質疑、服務鏈條不完整等問題，使其難以在核心診療環節建立壁壘，更多扮演“入口角色”而非“服務提供者”。
競爭格局的演變印證了這一判斷。當前行業已形成“公立醫院主導嚴肅醫療、互聯網巨頭爭奪流量入口、垂直平臺深耕細分領域”的三足鼎立格局。公立醫院憑借品牌信任度與醫療資源優勢，在疑難重癥診療領域占據主導地位，但系統封閉性導致跨平臺數據互通不足;互聯網巨頭依托生態和流量優勢，在醫藥電商和健康管理領域占據優勢，但在核心診療環節的壁壘始終難以建立;垂直平臺則通過“服務深度+用戶粘性”構建護城河，糖尿病管理、心理健康、腫瘤診療等細分賽道正在成為行業增長的新引擎。
一個值得深入關注的信號來自AI的滲透。中研普華的研究判斷認為，AI輔助診斷技術已從實驗室走向臨床，覆蓋從常見病到疑難重癥的廣泛場景。但更值得關注的變化發生在“看不見的地方”：在智云健康，AI被部署進部分原本由人工完成的流程，以“數字員工”的形式降低人力與合規成本;在熙康云醫院，AI智能中臺嵌入護理調度流程，將過去高度依賴人工協調的服務流程標準化，銷售及分銷開支因此下降。這些變化的意義在于：AI第一次開始對應到具體的財務科目，技術投入本身就可以減少一部分重復性人工。
二、市場規模
討論互聯網醫療的市場規模，需要同時把握兩個層面的信息：總量增長的節奏變化，以及增長驅動力的結構性切換。
從總量數據看，互聯網醫療市場的增速正在從“高速”向“中速”遷移。網經社的數據顯示，2021年至2025年，互聯網醫療市場規模增速從超過四成逐步回落至一成出頭。這一減速是行業走向成熟的自然結果，但也意味著“靠滲透率提升驅動增長”的時代正在結束。
增長的驅動力正在從兩個方向發生結構性切換。第一個方向是從“在線問診”向“醫藥電商”的重心遷移。從各平臺的營收結構看，阿里健康、京東健康、叮當健康等頭部平臺均以醫藥電商業務為主，而平安好醫生則以在線醫療業務為主。醫藥電商之所以成為互聯網醫療最成熟的變現方式，原因在于它的商業邏輯與消費電商高度相似——有明確的商品、清晰的支付意愿和成熟的履約體系。
第二個方向是從“C端流量”向“B端賦能”的邊界擴展。互聯網醫療的B端市場正在打開：為醫院提供SaaS和AI輔助工具、為藥企提供數字化營銷和患者管理服務、為保險機構提供健康管理解決方案。健康160的案例具有代表性：其把AI Coding嵌入需求、開發和測試等研發流程，在研發開支縮減的同時，數字醫療健康解決方案收入增長且毛利率提升。這種“B端賦能”模式的商業邏輯與C端流量模式截然不同：它不依賴用戶規模的擴張，而依賴單個客戶的深度價值挖掘。
從更宏觀的視角看，互聯網醫療的長期增長空間仍然可觀。大健康行業整體規模在人口結構變化、人均可支配收入增加和慢性病患病率提升的推動下持續擴張，而醫療行業的線上化率仍處于較低水平，長期提升空間廣闊。但這種長期空間的兌現，需要等待支付體系的進一步成熟——醫保在線支付的覆蓋范圍、商業保險與互聯網醫療的融合深度、以及“按療效付費”等創新支付模式的探索，將在很大程度上決定行業增長曲線的斜率。
根據中研普華研究院撰寫的《2026-2030年中國互聯網醫療行業深度調研及發展前景預測報告》顯示：
三、產業鏈解構
互聯網醫療產業鏈的結構正在經歷深刻重組。傳統的“上游技術—中游平臺—下游服務”的線性結構，正在被“數據層—算法層—場景層—支付層”的網狀結構所替代。
上游環節的內涵已經發生根本性拓展。 傳統視角下，互聯網醫療的上游被理解為云計算、大數據、醫療智能硬件等技術基礎設施。但當前這一環節的內涵已經延伸到醫療垂直大模型、高質量醫療數據集和AI輔助診斷工具。中研普華的研究框架顯示，AI診斷工具、健康管理平臺等創新產品毛利率顯著高于傳統醫療軟件，成為產業鏈價值高點。這意味著，上游的競爭已經從“能不能提供算力”升級為“能不能提供可被臨床調用的智能能力”。
但上游數據環節的挑戰同樣突出。高質量、可獲取的醫療數據量有限，數據處理需要投入大量成本，醫療領域研發者在訓練模型時往往面臨“數據權威性”與“數據規模”之間的兩難。這一約束意味著，上游AI能力的構建不是一場短跑，而是一場需要持續投入和迭代的持久戰。
中游平臺的競爭格局最為復雜，三大陣營的角色正在發生微妙遷移。 互聯網巨頭的優勢在于流量入口和生態協同。百度健康基于自研大模型發布AI健康管家，聯動數十萬名公立醫院醫生;螞蟻健康的AI健康APP打通從日常健康咨詢到在線問診、線下就醫的服務全鏈路;京東健康推出AI健康智能體串聯問診、檢測、購藥全流程。
但互聯網巨頭的“入口角色”正在面臨挑戰。中研普華的分析指出，醫療專業度受質疑、服務鏈條不完整等問題，使其難以在核心診療環節建立壁壘。這意味著，互聯網巨頭需要從“流量中介”向“服務提供者”延伸，才能真正建立起可持續的競爭壁壘。
垂直平臺的策略則截然不同。它們不追求流量的廣度，而追求服務的深度。糖尿病管理平臺通過“設備+APP+健康管理師”模式構建用戶粘性，心理健康平臺利用AI情緒識別與在線咨詢填補傳統醫療空白。這些平臺的價值不在于“有多少用戶”，而在于“用戶的依賴有多深”。
下游支付環節的突破是行業價值兌現的關鍵變量。 互聯網醫療的支付邏輯正在從“自費”向“醫保+商保”的多元化方向演進。國家醫保局已明確對于定點醫療機構提供的“互聯網+”醫療服務，與醫保支付范圍內的線下醫療服務內容相同且執行相應收費價格的，經備案程序后納入醫保支付范圍。部分地區已開展互聯網醫療服務異地就醫直接結算的探索。
四、未來展望
展望互聯網醫療行業的未來走向，幾條趨勢線具有較高的確定性，同時也存在若干決定行業分化的關鍵變量。
趨勢一：AI從“輔助工具”升級為“運營基礎設施”。 但更值得關注的趨勢是AI在“后臺”的滲透——它不是替代醫生，而是降低平臺的運營成本。智云健康的“數字員工”、熙康云醫院的“智能調度”、方舟健客的“庫存優化”，這些案例的共同特征是：AI的價值不在于“更聰明的診斷”，而在于“更高效的運營”。
趨勢二：從“流量競爭”到“生態協同”。 這種“技術+場景+支付”的深度融合，正在推動行業從“流量競爭”向“價值創造”升級。對于平臺企業而言，能否構建起“技術賦能—服務閉環—支付保障”的協同體系，將決定其在下一階段競爭中的位置。
趨勢三：監管從“事后查處”走向“全流程穿透”。 健康報的分析指出，線上診療服務具有跨地域、環節多、服務鏈長、參與主體廣泛等特征，需要打造全流程監管體系，實現從被動響應到主動治理的范式轉變。市場監管總局首次將互聯網醫院納入價格公示監管范圍，要求線上診療服務平臺主動公開執業范圍、收費標準、糾紛處理渠道等信息。
在上述趨勢之外，兩個關鍵變量值得特別關注。其一是AI幻覺的抑制程度。通用大模型在嚴肅醫療場景中的“幻覺”問題是行業面臨的核心挑戰之一，如何確保模型在健康咨詢和輔助決策中的準確性，將決定AI在醫療場景中能夠走多深。其二是“AI+真人”雙軌機制的成熟度。
互聯網醫療行業的競爭終局，不屬于單純的“流量擁有者”，也不屬于單純的“藥品銷售者”，而屬于那些能夠在AI運營效率、服務閉環深度和支付生態協同之間建立系統性協同的企業。互聯網醫療的本質，不是“把醫院搬到線上”，而是“讓醫療服務變得可及、可負擔、可持續”。
想了解更多互聯網醫療行業干貨?點擊查看中研普華最新研究報告《2026-2030年中國互聯網醫療行業深度調研及發展前景預測報告》，獲取專業深度解析。
研究院服務號
中研網訂閱號