新一輪城中村改造堅持“留改拆”并舉，摒棄大拆大建模式，轉向微改造、功能提升與業態重塑，城市更新的民生屬性顯著增強。改造資金實現多元統籌，地方國企、市場化房企、產業運營商共同參與項目開發，單一房地產開發模式逐步退出歷史舞臺。改造項目從單純居住更新轉向居住、產業、公共空間三位一體升級，長租公寓、社區商業、文創產業成為片區運營的核心盈利業態。
一、行業發展
城中村改造是超大特大城市城市更新行動的核心組成部分，承擔著改善低收入群體居住條件、盤活存量低效建設用地、優化城市空間格局、完善城市配套設施的多重使命。此輪城中村改造政策與過往棚改存在本質區別，不再推行大規模拆遷新建，嚴格堅持因地制宜、柔性更新，優先采用保留建筑主體、修繕外立面、完善市政管網、優化內部空間的微改造模式，最大限度保留原有社區肌理與歷史文脈，避免原住民大規模外遷、城市低收入居住空間快速萎縮等社會問題。
本輪改造項目主要集中在人口密集的超大、特大城市，改造對象以中心城區基礎設施老舊、居住環境雜亂、安全隱患突出的連片城中村為主。項目開發不再以商品房開發為唯一盈利來源，要求統籌居住保障、產業導入、公共配套建設，實現片區改造資金動態平衡。當前行業已經形成多元參與的開發格局，地方城投國企憑借土地資源、政策協調、融資優勢成為項目實施主體;具備城市更新運營經驗的房企負責工程建設與物業運維;專業產業運營商負責片區業態招商、產業導入與長期經營管理，多方分工協作，共同推進項目落地。
但項目落地依然面臨多重現實難題：拆遷補償談判協調難度大，原住民訴求多元，項目前期征拆周期普遍較長;改造項目公益屬性較強，純住宅開發利潤空間有限，單純依靠地產銷售難以覆蓋前期投入，資金平衡壓力突出;部分改造片區區位條件較差，產業招商難度大，后續運營收益不及預期，容易出現改造完成后片區業態空心化的問題。同時，各地改造模式尚未形成統一標準，不同城市根據自身人口結構、土地資源、財政實力探索差異化路徑，項目復制推廣難度較高。
二、產業發展現狀
從改造模式來看，全國逐步形成三類主流實施路徑。第一類是歷史文化型微更新，以古城、歷史街區內城中村為對象，保留原有歷史建筑風貌，僅完善給排水、消防、環衛等基礎設施，引入文創小店、精品民宿、非遺工坊等輕資產業態，打造文旅融合街區，典型案例為深圳南頭古城改造項目。第二類是保障性住房改造，將城中村民居整體改造為保障性租賃住房、人才公寓，通過統一改造裝修、規范物業管理，面向城市外來務工人員、年輕白領提供平價居住房源，依靠長期租金收益平衡改造投入。第三類是產城融合綜合改造，在居住改造之外，同步盤活低效閑置廠房，打造小微企業產業園、科創孵化空間，配套社區商業、托育養老等便民服務設施，實現居住人群與產業就業人群雙向匹配，依靠產業運營收益彌補居住改造的資金缺口。
從資金來源結構來看，以往依靠棚改專項債+商品房土地出讓回款的融資模式已經不再適用，當前形成財政資金、政策性銀行長期貸款、地方國企自有資金、市場化社會資本相結合的多元融資體系。政府財政資金主要用于市政管網、道路、公共綠地等公益性配套建設;銀行長期低息貸款覆蓋房屋修繕、建筑改造等工程投入;市場化社會資本主要投入可經營性物業開發，依靠公寓租金、商鋪租金、產業園區管理費實現回本。資金統籌實行全市域平衡機制，將盈利性地塊收益與公益改造項目統籌調配，保障片區整體收支平衡，避免單個項目收支失衡難以推進。
從參與主體格局來看，地方城投國企成為本輪改造的絕對主力。城投企業具備土地整備、征地協調、項目立項的資源優勢，同時能夠對接政策性長期低息資金，承接大量城中村改造項目。傳統民營房企逐步退出純拆遷開發項目，轉向承接工程代建、物業運維、公寓運營等輕資產業務;單純依靠拿地賣房的重資產模式已經難以適配當前改造政策。產業運營商的價值持續凸顯，改造項目能否實現長期收支平衡，核心取決于經營性業態招商成效，專業運營商負責片區業態規劃、商戶招商、產業孵化與后期運營管理，成為項目可持續運營的關鍵保障。
從項目運營業態來看，純住宅物業收益有限，可經營性資產成為項目利潤核心。保障性租賃公寓是最穩定的現金流來源，穩定的長期租金可以覆蓋項目長期貸款本息;社區沿街商鋪、便民生活街區可以獲得持續性經營收益;產業園區、文創孵化器可以帶來產業租金與稅收收益，進一步增厚項目利潤。多數項目采用“保障房+商業+產業”的業態組合，用經營性物業收益反哺居住改造的投入，實現項目全周期資金平衡。
三、行業競爭深度分析
當前城中村改造項目的競爭不再是土地競拍價格的比拼，而是項目統籌策劃能力、多元融資能力、征拆群眾協調能力以及后期長期運營能力的綜合比拼。項目前期工作決定項目成敗，征拆談判、原住民安置、規劃方案設計是最大難點。能夠妥善平衡原住民居住權益、政府規劃要求、投資方收益訴求的主體，才能順利推動項目落地。部分項目因前期群眾協調不到位，征拆進度長期停滯，項目工期無限拉長，資金成本持續攀升，最終導致項目收益大幅縮水。
資金籌措能力成為企業承接項目的核心門檻。城中村改造項目投資規模大、回款周期長達十余年，對資金成本、資金期限要求極高。地方國企可以對接政策性銀行長期低息貸款，資金成本優勢顯著;民營社會資本融資成本偏高，很難長期承接重資產改造項目。能夠搭建多層次融資結構，將長期開發貸款、經營性物業抵押貸款、產業基金相結合，合理匹配項目現金流周期的企業，才能有效管控財務風險。
項目后期運營能力拉開收益差距。很多改造項目順利完成工程建設，但后期招商運營乏力，商鋪空置、公寓出租率不足、產業園區招不到企業，經營性現金流達不到預期，項目長期陷入虧損。具備成熟公寓運營、商業招商、產業孵化團隊的運營商，能夠精準匹配片區人口需求，合理規劃業態布局，保障經營性物業長期穩定出租，持續產生正向現金流，支撐項目長期還本付息。只懂工程建設、缺乏運營能力的建設企業，只能賺取短期工程建設利潤，無法享受長期運營收益。
區域競爭呈現明顯分化，一線城市核心城區城中村改造項目區位優越，經營性物業出租前景穩定，資金平衡難度小，項目受到各方資本追捧;三四線城市城中村人口持續外流，房屋租賃需求疲軟，經營性業態難以盈利，多數項目只能依靠財政補貼推進，市場化社會資本參與意愿較低，項目落地節奏明顯放緩。
同時，項目開發越來越強調全過程成本管控，從規劃設計階段就嚴格控制改造工程量，優先采用修繕加固而非整體拆除重建的方案，嚴控土建成本;同時精細化規劃經營性物業面積，最大化盤活可出租資產，提升項目整體投資回報率，粗放式建設模式逐步被淘汰。
四、行業未來發展展望
中長期來看，城中村改造將長期作為城市更新的核心抓手，改造節奏穩步推進，行業發展重心從工程建設轉向長效運營，項目開發從一次性建設收益轉向長期持續性經營收益。第一，“留改拆”柔性更新模式將成為全國統一標準，大拆大建徹底退出歷史舞臺，微改造、存量盤活、風貌提升成為主流改造方式，城市歷史文脈與原有社區社會網絡得到更好保護。項目規劃更加注重民生保障，優先增加保障性租賃住房供給，持續保障城市外來低收入群體的居住空間，守住城市居住成本底線。
第二，項目盈利模式持續向輕重資產分離轉型，國企負責土地整備、工程建設與持有物業資產，社會運營資本承接公寓、商業、產業園區的運營業務，依靠運營服務費、租金分成獲取收益，降低社會資本重資產投入風險，進一步吸引市場化力量參與城市更新。產業導入將成為項目考核的重要指標，改造不再只局限于居住環境改善，必須同步培育小微企業、科創產業，帶動片區就業，實現產居融合發展，避免改造片區淪為單純的居住睡城。
第三，項目融資工具持續創新，保障性租賃住房REITs、產業園區REITs將逐步成為盤活存量改造資產的重要渠道。項目建成運營后，將長期穩定收租的公寓、產業園區打包發行公募REITs，提前回籠資金，投入新一輪城市更新項目，形成資金良性循環，持續拓寬項目資金來源。
第四，行業運營專業化程度持續提升，城市更新將形成規劃設計、征拆統籌、工程建設、業態招商、物業運營全鏈條專業服務體系，專業化城市更新運營服務商迎來更大發展空間。單純依靠土建施工的建設企業，必須向運營服務延伸，才能持續分享行業紅利。
整體來看，未來能夠平衡民生保障、產業培育、資金收益三大目標，同時具備征拆協調、長期低成本融資、全周期業態運營能力的市場主體，將持續把握城中村改造的市場機遇，實現可持續發展。
中研普華憑借其專業的數據研究體系，對行業內的海量數據展開全面、系統的收集與整理工作，并進行深度剖析與精準解讀，旨在為不同類型客戶量身打造定制化的數據解決方案，同時提供有力的戰略決策支持服務。借助科學的分析模型以及成熟的行業洞察體系，我們協助合作伙伴有效把控投資風險，優化運營成本架構，挖掘潛在商業機會，助力企業不斷提升在市場中的競爭力。若您期望獲取更多行業前沿資訊與專業研究成果，可查閱中研普華產業研究院最新推出的《2026-2030年城中村改造行業并購重組機會及投融資戰略研究咨詢報告》，此報告立足全球視角，結合本土實際，為企業制定戰略布局提供權威參考。
研究院服務號
中研網訂閱號