在全球風電供應鏈區域化重構的產業背景下，國內風電鑄件龍頭企業相繼落地全球化產能規劃，不同主體選擇差異化出海路徑，底層戰略邏輯存在顯著分野。日月股份、金雷股份、通裕重工作為國內風電鑄件賽道第一梯隊主體，依托各自資源稟賦，分別采取海外基地自建、出口配套倉儲、海外項目定向攻堅三種戰略方案。企業戰略選擇的差異，正在重塑風電零部件行業長期競爭格局。2025年行業基準指標顯示，國內風電鑄件總產能320萬噸，海外配套產能68萬噸;海外訂單營收占比27.4%，同比提升4.2個百分點;海外鑄件單噸毛利高于國內180元/噸;三家頭部主體合計國內市場份額51%，龍頭戰略博弈，將決定行業未來數年的發展走向。
企業表現
日月股份作為行業產能規模領先企業，采取重資產本地化建廠戰略，越南生產基地一期項目完成投產，基地規劃產能12萬噸。該基地定位為面向東南亞、歐洲主機廠商的本地化配套中心，產品覆蓋大型風電輪轂、底座鑄件。項目落地的核心目標，是應對歐盟《凈零工業法案》原產地規則約束，規避跨境貿易關稅壁壘，縮短交付周期，滿足海外主機廠本地化采購指標要求。企業戰略層面，將海外基地作為長期全球化布局支點，持續推進海外客戶產品認證工作，逐步提升基地產能利用率。
金雷股份采取輕資產出海模式，不實施海外新建鑄件產線的資本投入，依托國內原有鑄造產能，配套海外區域倉儲網點，以成品出口模式服務歐洲市場客戶。企業資源重心放在產品工藝優化、海外主機供應商資質維護，持續擴大歐洲區域客戶供貨規模。該模式資本開支規模可控，項目建設周期短，不存在海外工廠勞工管理、本地環保審批等復雜治理問題，缺點在于持續承擔遠洋物流成本與進口關稅，在原產地條款限制較強的區域，競標存在一定劣勢。
通裕重工聚焦北美海上風電鑄件賽道，重點對接北美本土海上風電主機招標訂單。現階段企業暫未啟動海外工廠建設，持續評估北美地區建廠的投入產出模型，對北美本土制造政策、勞工法規、能源成本開展持續調研。北美海上風電中長期裝機空間充足，但政策變動風險較高，企業保持審慎態度，優先獲取訂單，再評估產能落地時機。
從經營指標層面，三家企業共同支撐國內51%市場份額。三家企業海外訂單增長節奏存在差異。日月股份隨著越南基地投產，海外訂單增長潛力較強;金雷股份依靠存量歐洲客戶穩步提升出口營收;通裕重工海外業務受北美海上風電項目招標進度影響，訂單波動相對更大。
國內產業集群端，山東濟南、江蘇無錫兩大產業集聚區，承載頭部企業國內核心生產基地，國內總產能320萬噸，國內基地持續開展技改升級，優化產品規格，適配大兆瓦風電鑄件生產需求，國內基地作為企業營收安全墊的定位沒有改變。
競爭格局
風電鑄件行業競爭格局，已經由過去單純國內產能競賽，轉向全球維度供應鏈配套能力的競爭。國內市場層面，三家龍頭占據51%份額，市場呈現寡頭格局，中小廠商在大兆瓦鑄件領域技術、成本劣勢明顯，市場空間持續壓縮，行業低效產能出清進程持續推進。
全球市場層面，競爭主體更為多元。國內龍頭企業的競爭對手，包含歐洲本土鑄造企業、東南亞其他零部件廠商。海外市場不存在單一企業具備絕對主導地位，客戶準入資質認證構成核心壁壘，主機廠供應商名錄進入周期普遍在2-3年，一旦完成認證，合作穩定性較強。
不同出海模式，帶來差異化競爭壁壘。自建海外基地的企業，獲得原產地資質，在歐美本地化采購招標項目中擁有優先競標優勢，但重資產模式帶來固定資產折舊壓力，項目回報周期更長。出口倉儲模式企業資本壓力小，靈活度高，但在貿易壁壘持續收緊場景下，長期拓展空間存在上限。定向攻堅北美海上風電賽道的企業，市場空間大，但地緣政策不確定性最高。
賽道分層逐步形成。大兆瓦海上風電大型鑄件，技術門檻高、資金投入大，基本由三家頭部企業主導;小兆瓦陸上鑄件，技術門檻較低，是中小企業主要爭奪的細分市場。頭部企業逐步減少低毛利小兆瓦產品資源投入，資源向海外訂單、海上大兆瓦鑄件傾斜，賽道分層進一步固化。
戰略分析
從戰略底層邏輯看，龍頭企業出海是供應鏈近岸化趨勢下的主動適應性戰略，并非單純追求海外訂單180元/噸的單噸毛利差。海外單噸毛利溢價，是本地化配套能力、客戶準入壁壘共同帶來的結果，不是穩定無風險的超額收益。
重資產海外建廠戰略，屬于長期戰略布局，具備先發優勢。提前落地海外基地，完成客戶認證，能夠搶占供應鏈席位，在貿易壁壘持續升級環境下鎖定客戶資源。戰略短板在于，海外項目沉沒成本高，地緣政策、本地勞工、能源價格波動都會影響項目盈利水平，投資回報周期拉長，項目現金流壓力更大。
輕資產出口倉儲戰略，屬于穩健型全球化策略，風險可控。企業不需要承擔海外建廠大額資本支出，依托國內成熟制造體系發揮工藝優勢。局限性在于，面對持續收緊的本土制造政策，該模式的適用市場范圍會逐步收窄，長期市場拓展存在天花板。
區域定向攻堅戰略，屬于機會型布局。北美海上風電具備可觀中長期需求，但政策變數大，項目落地節奏容易受法案細則、地方審批影響。企業采取訂單前置，再評估建廠的策略，可以降低盲目投資帶來的大額損失，但業務規模擴張速度相對緩慢。
從資源配置視角，三家企業均維持國內產能作為基本盤，國內320萬噸產能作為業務根基，海外產能68萬噸作為增量拓展，沒有出現大規模產能外遷、放棄本土制造的戰略選擇。國內基地承擔研發試制、核心工藝生產任務，海外基地更多負責成品制造、就近交付，國內外產能形成協同配套體系。
格局預測
中長期維度，行業競爭格局將持續分化，企業全球化戰略落地效果，將拉開頭部企業之間的差距。日月股份越南基地產能持續爬坡，如順利完成客戶認證，有望在東南亞、歐洲市場形成本地化配套優勢，海外營收占比提升速度相對更快。金雷股份依托歐洲存量客戶，海外業務平穩增長，但受限于模式本身約束，海外業務規模擴張速度會相對平緩。通裕重工北美業務，取決于北美海上風電項目落地以及本土制造政策走向，業績彈性較高，不確定性同樣更高。
國內市場，行業集中度維持上行趨勢，51%的頭部合計份額仍有提升空間。中小企業難以承擔海外布局資本投入，競爭局限于國內陸上小兆瓦鑄件市場，市場盈利水平承壓，落后產能持續退出。
全球市場層面，海外配套產能68萬噸，后續在建、規劃項目逐步落地，全球供給能力提升。伴隨更多國內企業進入海外市場，海外市場競爭程度上升，海外鑄件180元/噸單噸毛利溢價存在逐步收窄的可能性。
供應鏈合作模式方面，主機廠與鑄件企業綁定程度加深。主機廠商更傾向于和具備本地化產能的零部件供應商建立長期戰略合作，供應鏈由短期招標采購，轉向長期聯合開發、產能共建模式。供應商不再單純提供鑄件產品，還需要配合主機廠完成本地化供應鏈搭建，供應鏈綜合服務能力成為新的競爭要素。
國內風電鑄件頭部企業選擇三條截然不同的全球化路徑，背后是企業資本實力、客戶結構、風險偏好的差異。日月股份重資產海外建廠，金雷股份輕資產出口配套，通裕重工定向攻堅北美海上風電訂單，不同戰略方案各有優劣，共同推動風電零部件行業格局重塑。
2025年行業數據清晰印證轉型趨勢，國內總產能320萬噸，海外配套產能達到68萬噸;海外訂單營收占比提升至27.4%，同比增加4.2個百分點;海外鑄件單噸毛利高于國內180元/噸;三家龍頭國內市場份額合計51%。全球化競爭不再是可選項，而是行業頭部企業維持長期競爭力的必要選擇。
企業戰略成敗，不能短期依靠毛利指標判斷，需要綜合評估資本投入、地緣風險、客戶認證、長期現金流回報。重資產模式具備長期壁壘，但風險更高;輕資產模式穩健，但存在增長上限。未來數年，龍頭企業海外項目的產能爬坡、客戶認證落地情況，將持續改變全球風電鑄件供應鏈格局。對于行業參與者而言，需要結合自身資源稟賦，制定適配的全球化戰略，平衡增長目標與經營風險，在供應鏈區域化浪潮中守住自身市場定位。
中研普華憑借其專業的數據研究體系，對行業內的海量數據展開全面、系統的收集與整理工作，并進行深度剖析與精準解讀，旨在為不同類型客戶量身打造定制化的數據解決方案，同時提供有力的戰略決策支持服務。借助科學的分析模型以及成熟的行業洞察體系，我們協助合作伙伴有效把控投資風險，優化運營成本架構，挖掘潛在商業機會，助力企業不斷提升在市場中的競爭力。
若您期望獲取更多行業前沿資訊與專業研究成果，可查閱中研普華產業研究院最新推出的《2026年全球風電零部件行業市場規模、領先企業國內外市場份額及排名》，此報告立足全球視角，結合本土實際，為企業制定戰略布局提供權威參考。
研究院服務號
中研網訂閱號