“十五五”時期是中國銀行業從“規模擴張”邁向“價值創造”的關鍵窗口。在加快建設金融強國、做好金融“五篇大文章”、適度寬松貨幣政策與全面加強監管的政策基調下，行業整體呈現“低利率常態化、低風險偏好化、高合規成本化、強科技滲透化”的復合特征。
凈息差收窄倒逼盈利模式重構，國有大行依托資本與渠道優勢重回擴表中心，股份行轉向輕資本與財富管理，城商行、農商行在區域分化與改革化險中加速洗牌。未來五年，銀行業不再是同質化放貸機構，而是向“綜合化服務、智能化風控、生態化運營”演化的新物種，科技金融、綠色金融、養老金融與數字金融將構成核心增量底盤。
一、競爭格局分析
(一)頭部集中與梯隊固化并行
根據中研普華產業研究院《2026-2030年中國銀行業全景調研與投資趨勢預測報告》顯示：國有大型商業銀行憑借低成本負債、資本補充優勢與政策工具承接能力，在“十五五”開局階段重新成為信用擴張主力，資產與利潤份額持續向頭部聚攏。系統重要性銀行名單內的國有行與頭部股份行，構成行業“壓艙石”;招行等零售見長的股份行仍保持高凈利率，但整體股份行梯隊面臨大行下沉與互聯網機構夾擊，排名集體承壓。 行業已從“百花齊放”進入“頭部吃肉、腰部細分、尾部出清”的穩定結構。
(二)區域銀行走向兩極分化
城商行表現高度依賴區位：長三角、成渝、粵港澳等產業活力強區域的城商行(如寧波、南京、江蘇、青島)在科創與制造業服務中穩步進階;而東北、西北及部分債務壓力省份的城商行，受地方財政與地產鏈條拖累，資產質量與資本補充雙重承壓。農商行深耕縣域但客群偏弱，在定期化負債與涉農不良暴露下，兼并重組、村鎮銀行撤并將成為常態，農村金融機構家數繼續下降。
(三)跨界競爭重塑服務邊界
互聯網平臺在支付、消費貸、代銷端仍具場景優勢，但監管對互聯網助貸、代銷適當性、數據合規的收緊，使銀行重奪客戶身份識別與風險定價主動權。外資行聚焦跨境與高端財富，民營銀行受限于線下缺位與股東治理，份額邊緣化。競爭主軸由“誰網點多”轉向“誰數據強、誰生態廣、誰合規穩”。
(一)公司金融：從放貸款到做FPA
對公業務不再以單純信貸規模論英雄，而是向“表內信貸+投行+撮合+交易銀行”的綜合融資總量(FPA)遷移。 科技金融推行“貸款+認股權”“投貸聯動”，綠色金融嵌入碳核算與轉型計劃，供應鏈金融依托核心企業數字確權下沉至鏈上小微。 房地產與平臺舊動能退潮后，智能制造、儲能氫能、集成電路、生物醫藥成為對公資產切換的主航道。
(二)零售金融：零售風險出清，AUM為王
零售貸款告別信用卡與按揭狂奔階段，進入不良出清與客群分層期。 銀行重心從“放消費貸”轉向管理個人客戶資產(AUM)，代發、養老賬戶、兒童財商、私行家族信托構成留存抓手。 適老化與縣域下沉并行——一端做高凈值客群的資產配置，一端用手機銀行+惠農站覆蓋長尾，但中間層“大眾零售”因息差薄、獲客貴而利潤攤薄。
(三)財富與資管：代銷合規化、產品凈值化
在理財凈值化基本完成后，財富管理競爭點是投研輸出與適當性管理。《商業銀行代理銷售業務管理辦法》落地，倒逼銀行從“賣產品”轉向“配組合+講風險”。 養老理財、個人養老金賬戶、ETF投顧、保險信托化產品，將成為居民房地產資產向金融資產轉移的核心容器。
(四)金融市場與跨境：人民幣國際化窗口
上海國際金融中心建設、人民幣跨境支付系統(CIPS)擴容、穩慎推進資本項目開放，給銀行跨境結算、外匯避險、離岸債券承銷打開空間。 但金融制裁、反洗錢穿透、受益所有人識別使合規成本陡增，中小銀行無力自營，需借力大行代理通道。
(一)盈利模式：息差筑底，非息補位
適度寬松貨幣政策下，資產端收益率下行有底但難回高位，負債端靠壓降高息存款緩釋壓力，行業凈息差進入“磨底”而非“崩塌”階段。 真正拉開差距的是非息收入——財富中收、托管、投行業務、交易損益。未來銀行利潤表將從“存貸利差主導”變為“利差+中收+公允價值”三元結構。
(二)風險圖譜：舊險出清，新險建模
地產、地方平臺、信用卡三大舊風險在2026—2028年繼續有序暴露并化解;與此同時，科創企業輕資產授信、模型算法歧視、數據安全泄露、氣候轉型風險成為新型風控對象。 智能風控從“規則引擎”升級為“知識圖譜+大模型預警”，但模型可解釋性與監管審計要求同步抬高。
(三)數智化：從數字化到智能體銀行
“十五五”金融數字化方案明確以數據要素和AI雙輪驅動。 2026年起，頭部銀行推進“AI原生架構”“崗位+智能助手+專業智能體”，客服、盡調、合規審查、代碼編寫被Agent重構;監管側同步出臺人工智能安全開發應用指導意見，銀行須在創新與可審計間走鋼絲。
(四)機構演進：合并、退場與專營化
中小銀行改革化險持續，城商行省內合并、農商行聯社改制、村鎮銀行撤并成分支，是未來五年確定性事件。 另一邊，科技支行、綠色支行、碳中和網點、養老金融事業部等專營載體大量涌現，組織形態從“全功能網點”拆解為“前臺場景化+中臺模塊化”。
(五)監管底色：央地協同與穿透式治理
反洗錢法修訂、代銷新規、助貸新規、系統重要性銀行附加資本、恢復處置計劃，構成“補短板、強穿透”的籠子。 監管不再只盯資本充足率，而延伸到數據治理、模型風險、第三方合作、金融消費者賠償，合規能力本身就是核心競爭力。
(一)權益視角：高股息為盾，改革彈性為矛
銀行股投資邏輯由“成長性溢價”回歸“分紅確定性+資產質量預期差”。國有大行在特別國債注資、股息率穩定、系統重要性背書下，適合作為底倉防御;優質區域城商行(長三角、成渝)與零售護城河深的招行、郵儲，提供區域經濟與AUM彈性的進攻選項。 回避資本補充不暢、不良偏離度高、關聯交易復雜的尾部城農商行。
(二)信貸與債券配置：跟著“五篇大文章”走
對公信貸優先配置科技型中小企業、綠色轉型項目、設備更新、保障性租賃住房、涉農產業鏈，規避純地產抵押與弱資質平臺;金融債與資本工具投資上，國有行永續債、二級資本債流動性占優，中小銀行資本債需疊加地方化險進度定價。
(三)產業資本與戰投：卡位科技與數據能力
對中研普華類咨詢與產業資本而言，并購或戰略合作應瞄準三類標的：一是擁有產業數據閉環的供應鏈金融科技公司，二是具備大模型金融垂類能力的SaaS服務商，三是區域銀行改革中的不良資產證券化、抵債資產盤活機會。 單純收購牌照的價值在下降，擁有“數據×場景×合規”三角能力的機構才具溢價。
(四)風險底線：把合規成本計入DCF
未來五年估值模型必須把合規罰款概率、模型召回失敗成本、數據出境限制、資本補充稀釋納入折現率。低PB不等于低估，若ROE被持續資本占用與減值消耗，賬面凈資產含金量會打折;反之，能把資本充足率、撥備覆蓋率、中收占比三者同步優化的銀行，才配享重估。
如需了解更多銀行行業報告的具體情況分析，可以點擊查看中研普華產業研究院的《2026-2030年中國銀行業全景調研與投資趨勢預測報告》。
研究院服務號
中研網訂閱號