一、從青海烏蘭的藜麥地說起：供給端在變，但變的不只是品種
做產業咨詢的人有個習慣，看一個品類有沒有真動靜，不看展會上的展板，看田間地頭和加工車間里在發生什么。這兩天央視新聞直播間播了一條不算起眼的消息：青海烏蘭的藜麥集中收獲，精深加工產品遠銷海外。烏蘭在海西州，海拔高、日照足、溫差大，過去種青稞和油菜，藜麥是后來才引進去的。這條新聞本身不復雜，但它放在2026年這個時間節點上看，信號很清楚：雜糧的供給端正在從“有什么賣什么”往“做什么賣什么”挪。
這個挪動的方向，不是農民自己選的，是政策和市場一起推的。《擴大消費“十五五”規劃》把國家全谷物行動計劃寫了進去，農業農村部、衛健委、工信部聯合印發的食物與營養發展綱要里，也明確提了要“因地制宜發展鮮食玉米、優質薯類和雜豆，改善燕麥、蕎麥、青稞等雜糧及其制品的風味口感”。你注意這里的措辭，不是“擴大種植面積”，是“改善風味口感”。這五個字翻譯成產業語言就是：雜糧的競爭重心，已經從產量端轉移到了適口性端。過去雜糧賣不動，核心原因就一個，不好吃。粗糙、難嚼、費火。政策文件把“口感”寫進去，說明決策層看明白了，這個品類如果過不了嘴這一關，健康概念再響也落不了地。
中研普華在做雜糧類產業規劃和可研報告時，這幾年一直在跟客戶強調一個判斷框架：不要用大宗糧食的分析邏輯去看雜糧。水稻小麥的邏輯是產量和收儲價格，雜糧的邏輯是場景和溢價。一斤燕麥如果只能磨成粉煮粥，它的價格錨定在“粗糧”這個品類上，天花板很低。但如果它能變成一杯沖泡即飲的燕麥麩皮飲、一塊開袋即食的雜糧飯團，它的價格錨就換到了“健康便捷食品”這個貨架上，參照系完全不一樣。烏蘭藜麥走精深加工出口這條路，做的就是這個換錨的動作。
二、全谷物消費占比不足百分之一的現實，比任何預測都值得琢磨
人民日報海外版八月份那篇關于全谷物行動的報道里，有一個判斷值得所有做雜糧市場調研的人反復讀。報道引用數據說，我國全谷物消費占比不足百分之一，而部分發達國家已經到了兩到三成的水平。同時，居民人均每日膳食纖維攝入量只有推薦量的三分之一，維生素B1攝入量約為推薦量的一半。
這兩個信息放在一起，構成了一組很微妙的張力。從營養缺口看，雜糧和全谷物的潛在需求空間是巨大的。但從實際消費看，這個空間遠遠沒有被填上。為什么?報道里點了一個原因：消費者認知不足。很多消費者聽過“全谷物”這個詞，但說不清它到底指什么，更分不清全谷物和雜糧粗糧的區別。認知模糊直接導致購買決策的遲疑。站在超市貨架前，一包標注“全谷物”的麥片和一包標注“即食燕麥”的麥片，消費者不知道差別在哪，最后往往選了便宜的那個，或者干脆選了熟悉品牌的那個。
這個現象對雜糧入市調研的啟示很具體。你不能只告訴客戶“健康趨勢利好雜糧”，你得幫客戶想清楚“消費者憑什么在貨架前選你”。中研普華在消費類市場調研中常用一個觀察指標：品類認知的清晰度。當一個品類的核心概念在消費者腦子里是模糊的，這個品類的品牌集中度就很難提上去，因為消費者沒有判斷標準，只能靠價格和包裝做決策。雜糧現在就處在這個階段。燕麥相對好一些，西麥這類品牌已經跑出來了，純燕麥和復合燕麥的基本盤比較穩。但蕎麥、藜麥、青稞、高粱這些品類，消費者的認知還停留在“聽說過”和“好像挺健康”之間，離“我知道為什么要買它、買哪個”還有距離。誰先把這道認知題解了，誰就拿到了品類紅利的第一張票。
最近一周的熱搜榜上有一條挺有意思：“喜歡吃烤紅薯的人天塌了”。一個博主發視頻說街邊烤紅薯聞著香吃著不甜，可能是香精泡的。話題閱讀量沖到了兩千多萬。后來專家出來解釋，紅薯的香氣來自高溫下的美拉德反應和焦糖化，合規香精本身沒問題，但直接浸泡生鮮紅薯烤制確實屬于違規操作。這條熱搜本身是個食品安全話題，但它底下翻涌的消費心理，跟雜糧入市調研直接相關。
消費者的情緒很樸素：我可以接受你不好看，但我不能接受你騙我。這個情緒放在雜糧身上尤其成立。雜糧的賣點是健康，而健康這個賣點最經不起信任崩塌。如果消費者買回家的雜糧餅干吃起來跟普通餅干沒區別，雜糧饅頭吃不出雜糧味，或者配料表上雜糧排在白砂糖后面，他下次就不買了。而且他不會只怪這一個牌子，他會對整個“雜糧健康食品”這個品類產生懷疑。
中國網那篇關于東北雜糧“快餐化”的報道里，十月稻田的營銷負責人說了一句話，很準。她說年輕消費者對主食的要求正在從“吃飽”轉向“吃好、吃明白”，配料表干不干凈、產地是哪、加工程度如何，都成了下單前的考量。這個“吃明白”三個字，就是雜糧入市調研需要抓住的核心變量。雜糧產品的競爭，正在從“有沒有健康概念”轉向“健康概念經不經得起看”。全谷物標準體系目前已經制修訂了十幾項標準，國家糧食和物資儲備局在推，但標準是給行業看的，消費者看不懂標準號。消費者看得懂的是配料表第一行寫的是什么，看得懂的是包裝上有沒有一個他信得過的溯源標識。中研普華在雜糧類商業計劃書和投資報告中，近兩年明顯加大了對“信任成本”這個維度的權重。同樣一斤藜麥，有溯源背書的和沒有的，在批發市場上可能差不了幾毛錢，但在電商詳情頁和精品超市貨架上，差的是消費者愿不愿意點進去、愿不愿意下單。
四、遼寧建平和吉林的“彩金名片”：產區品牌化在走一條有意思的路
十月底新華社有一條關于遼寧建平的報道，說這個縣雜糧常年種植面積穩定在百萬畝以上，集聚了一百多家加工企業，帶動六萬多農戶增收，產品出口日韓和歐美。關鍵是它做的不只是原糧，雜糧粥料、藥食同源組合產品、小米油、雜糧鍋巴、雜糧糕點，產品矩陣鋪得很開。同一時期，吉林那邊在推雜糧雜豆的公用品牌“彩金名片”，跟大米和鮮食玉米的品牌矩陣并列，思路是以品牌為引領，建全程可追溯體系，延伸精深加工鏈條。
這兩個案例放在一起看，能看出產區層面在做一件對的事：把“產地”從一個地理名詞變成一個信任符號。建平打“中國雜糧之鄉”，吉林打“北國糧脈”，本質上都是在做同一件事——讓消費者在貨架前不需要懂品種、不需要看檢測報告，看到這個產地標識就敢買。這和前面說的“吃明白”是配套的。消費者想“吃明白”，但消費者沒有精力對每一包雜糧做背景調查。產區品牌的作用，就是把調查這件事替消費者做了。
但這里有一個需要警惕的陷阱。產區品牌做起來了，如果品控跟不上，塌得比沒品牌還快。一個產地標識如果貼在了品質參差不齊的產品上，消費者第一次買到好的，第二次買到差的，第三次他就連好的也不信了。中研普華在產業規劃類項目中經常跟地方政府和企業提一個原則：品牌化的前提是標準化的可執行性。你承諾了“全程可追溯”，就得真能做到每一批貨都能追回去。做不到的事寫進品牌口號里，短期是營銷，長期是負債。雜糧這個品類尤其經不起這個，因為它的消費信任本來就薄，補起來慢，碎起來快。
五、為“十五五”做判斷：雜糧調研需要從“看產量”換到“看場景”
回到開頭青海烏蘭那片藜麥地。它告訴我們的最核心的一件事是：雜糧的出路不在多種，在怎么用。藜麥如果不做精深加工，原糧出口的附加值有限，價格跟著國際行情走。做成代餐粉、混合麥片、即食飯團，價格邏輯就換了一套。這個道理放在整個雜糧品類上都成立。
中研普華依托專業數據研究體系，對行業海量信息進行系統性收集、整理、深度挖掘和精準解析，致力于為各類客戶提供定制化數據解決方案及戰略決策支持服務。通過科學的分析模型與行業洞察體系，我們助力合作方有效控制投資風險，優化運營成本結構，發掘潛在商機，持續提升企業市場競爭力。
若希望獲取更多行業前沿洞察與專業研究成果，可參閱中研普華產業研究院最新發布的《2025-2030年中國雜糧市場深度調查研究報告》，該報告基于全球視野與本土實踐，為企業戰略布局提供權威參考依據。
研究院服務號
中研網訂閱號