一、煤炭深加工到底“加工”什么?——一張圖看懂產業鏈“熱力”
很多人把煤炭深加工簡單等同于“煤制油”，其實那只是冰山一角。
- 越靠近“氣化”端，國產化率越高，設備已經卷到“薄利多銷”;
- 越靠近“催化合成”端，技術壁壘越高，催化劑、反應器內件仍被歐美、日本卡脖子，毛利也越高。
我們調研發現，同一園區內，做氣化爐的廠商凈利不到做催化劑廠商的一半，后者卻只要幾十人的研發團隊——“輕資產、重知識”特征明顯。
因此，未來投資重心必然從“高爐大炮”轉向“小瓶子里的粉末”(催化劑、助劑、添加劑)，這是報告給出的第一條“種草”結論。
2024年4月，國家發展改革委下發《現代煤化工創新發展布局方案》(征求意見稿)，提出“新建項目必須與可再生能源、CCUS、氫能等耦合，否則一律不批”。
這與“雙碳”前“控制總量、嚴禁盲目擴張”的口徑截然不同。我們在榆林調研時，當地能源局干部直言：“現在不是批不批，而是怎么批得更快。”
報告把政策拆成“三句話”方便記憶：
1. 原料用能不納入能耗雙控——項目能耗指標壓力驟降;
2. 綠氫替代比例≥20%——自帶風光制氫成“隱形門票”;
3. CCUS封存率≥50%——“排碳”變“埋碳”，打開二氧化碳商品化空間。
一句話，煤炭深加工被重新定位為“零碳燃料+高端材料”的供應者，而非簡單的“用煤大戶”。這對市場預期的扭轉是顛覆性的。
報告沒有采用“產能×單價”這種粗糙模型，而是建立“場景—替代—溢價”三因子：
- 場景：航空燃料、船用燃料、高端聚烯烴、EVA光伏料;
- 替代：對應石油基路線，煤基在油價高于某一價位時具備經濟性;
- 溢價：煤基航空燃料因“可持續”標簽可獲得額外溢價。
綜合測算，2024-2029年行業產值年均增速有望保持兩位數;到“十五五”末，煤基特種油品和化工新材料對行業利潤貢獻將首次超過傳統汽柴油組分。
別忘了，國內航空燃料年消費量巨大，如果未來歐洲把“可持續航空燃料(SAF)”強制比例提高到某個比例，中國煤基SAF憑借成本優勢大概率“反向輸出”，出口想象空間瞬間打開。
- 鄂爾多斯—榆林—寧東“金三角”：管道、鐵路、電網、水處理等公用工程齊全，地方政府把“煤化工”當名片，項目審批“綠色通道”名副其實。
- 新疆準東、哈密：煤炭資源預測儲量占全國三成，坑口煤價長期低于內地，風光資源富集，可就地制綠氫。國家能源局已口頭支持“疆煤外運”與“疆氣外輸”并行，當地正在醞釀百萬噸級煤制氣+管道進京的新示范。
報告判斷，2025年起新疆項目數有望復制十年前“金三角”的爆發曲線，成為下一輪投資“洼地”。
但去新疆建廠要跨過“人才、備件、物流”三座山，我們建議投資者采用“輕資產切入”——先做催化劑、專用化學品供應，再考慮重資產產能。
報告拆解了三種可落地的商業模型：
1. “自產+自營”：企業手握煤礦、自建深加工，通過“坑口低價煤+長協高價油”鎖定利差，現金流穩定但前期重資產;
2. “技術換股權”：科研院所出催化劑、工藝包，折價入股項目，后期享受分紅，適合輕資產玩家;
3. “碳匯+燃料”雙證：把減碳量做成CCER，把綠色燃料賣溢價，一份投資兩份收益，國內已有試點。
中研普華特別看好第三種模型——隨著全國CCER市場重啟，碳價走高，“煤+CCUS”生成的碳匯有望成為項目“第二現金流”，顯著縮短投資回收期。
煤炭深加工不是“舊能源”的回光返照，而是“新原料”的破土而出。政策綠燈、技術突破、碳匯溢價、出口需求，四大紅利正在疊加。
中研普華依托專業數據研究體系，對行業海量信息進行系統性收集、整理、深度挖掘和精準解析，致力于為各類客戶提供定制化數據解決方案及戰略決策支持服務。通過科學的分析模型與行業洞察體系，我們助力合作方有效控制投資風險，優化運營成本結構，發掘潛在商機，持續提升企業市場競爭力。
若希望獲取更多行業前沿洞察與專業研究成果，可參閱中研普華產業研究院最新發布的《2024-2029年中國煤炭深加工行業市場深度調研及投資策略預測報告》，該報告基于全球視野與本土實踐，為企業戰略布局提供權威參考依據。
研究院服務號
中研網訂閱號