生物制造正在成為中國制造業綠色轉型和未來產業布局中的關鍵一環。它不是簡單地把“生物”和“制造”相加，而是利用微生物、酶、細胞等生命體作為“細胞工廠”，以可再生生物質、工業副產物甚至二氧化碳為原料，生產醫藥、食品、化工材料、能源和農業投入品。
中研普華產業研究院《2026-2030年中國生物制造行業競爭格局及發展趨勢預測報告》分析認為，相比傳統化工路線，生物制造通常具有反應條件溫和、能耗較低、污染較少、產品可設計性強等特點，正在成為替代高耗能、高排放生產方式的重要路徑。
從產業鏈看，上游主要包括基因測序與合成、菌種與酶制劑、生物反應器、培養基、分離純化介質等核心工具與原料;中游涵蓋菌株構建、發酵放大、分離純化、中試驗證和CDMO服務;下游則延伸至生物制藥、功能食品、生物基材料、生物化工、生物農業和生物能源等應用場景。
一、產業現狀：政策、技術與需求共同推動行業進入加速期
生物制造已從“戰略性新興產業”進一步上升為“十五五”時期重點布局的未來產業方向之一。
2025年，中國生物制造產業總規模已達到約1.1萬億元，生物發酵產品產量占全球70%以上，其中食品及添加劑、生物制藥兩個細分領域年產值均超過4000億元。需要區分的是，生物制造總規模與合成生物制造并非同一口徑。
合成生物制造是其中技術含量更高、增長更快的細分方向，2024年規模接近800億元，2025年逼近1000億元，預計2026年突破千億，2027年有望達到約1703.7億元。
行業增長主要來自三方面動力。其一是政策持續加碼，從頂層設計、中試平臺培育到標志性產品征集，政策正在推動生物制造從實驗室走向規模化生產。
其二是技術融合加速，合成生物學、酶工程、發酵工程與AI輔助設計結合，使菌種篩選、代謝通路優化和工藝放大的效率明顯提升。其三是下游需求擴張，醫藥創新、功能食品、可降解材料、綠色化工和可持續航空燃料等場景，正在為生物制造提供真實訂單。
二、競爭格局：從“概念競爭”轉向“產業化能力競爭”
當前中國生物制造行業的競爭格局，已經呈現出明顯的分層特征。
第一類是上游技術與原料平臺型企業，主要提供菌種設計、酶制劑、基因編輯工具、核心試劑和裝備。
該環節技術壁壘高，毛利率相對較好，但高端底盤菌株、特種工業酶、高通量篩選設備和高端分離純化介質仍存在國產替代空間。
第二類是中游制造與CDMO企業，承擔從菌株到噸級產品的放大任務。中國在大宗發酵領域具備全球優勢，氨基酸、有機酸、部分酶制劑和原料藥中間體供給能力較強。但高附加值產品仍受限于中試放大能力、批次一致性、成本控制和合規注冊能力。
第三類是下游產品與品牌企業，包括生物制藥、功能食品、美妝原料、生物基材料等。這類企業更接近終端市場，優勢在于客戶驗證、渠道能力和產品迭代速度，但對上游穩定性和成本敏感度也更高。
從區域格局看，長三角在醫藥、合成生物、研發服務和資本協同方面優勢明顯;京津冀依托高校、國家平臺和政策資源，形成創新策源能力;粵港澳大灣區在醫療器械、合成生物、BT+IT融合和消費端轉化方面較為活躍;
山東、河南、黑龍江等地則在大宗發酵、氨基酸、有機酸等產能端具備成本優勢。未來區域競爭將不再只是土地和補貼競爭，而是中試平臺、檢測認證、注冊服務、碳足跡核算和產業鏈協同能力的競爭。
代表性企業方面，凱賽生物在生物法長鏈二元酸等領域具備較強地位，華恒生物在氨基酸生物制造方面形成規模優勢，梅花生物在大宗發酵領域具有產能基礎，華熙生物在透明質酸及相關生物活性原料方面打通了“原料+終端”鏈條。
藍晶微生物、微構工場等企業在PHA等生物基材料方向持續推進產業化，藥明生物等CDMO企業則在生物制藥制造環節發揮重要作用。
但行業整體仍在從“平臺故事”向“穩定量產、合規注冊、客戶驗證、成本優勢”轉變，缺乏中試記錄和清晰選品的企業將面臨更大壓力。
1. AI+生物制造將成為研發基礎設施
過去菌種篩選和代謝通路設計高度依賴經驗與試錯，未來AI將更多進入蛋白結構預測、酶定向進化、菌株設計、發酵參數優化和失敗歸因等環節。具備“生物數據平臺+自動化實驗+工業放大能力”的企業，可能獲得更快的研發迭代速度。
2. 中試平臺將成為產業關鍵瓶頸與突破口
實驗室小試成功并不等于萬噸級穩定生產。溫度、溶氧、補料、雜菌控制、產物降解、分離純化成本都會影響最終商業化結果。
隨著國家層面推動生物制造中試能力建設平臺培育，中試能力將逐漸從企業自建走向公共平臺共享，能夠降低初創企業產業化門檻。
3. 非糧原料將改變成本曲線
當前不少生物制造項目仍依賴玉米淀粉、葡萄糖等糧食基原料，存在“與糧爭地”的隱憂。未來秸稈、木質纖維素、二氧化碳、甲醇、工業副產糖等非糧或一碳原料路線，將成為降低成本、提升可持續性的關鍵變量。誰能率先跑通非糧底盤細胞和穩定工藝，誰就可能獲得更強成本優勢。
4. 下游應用將從“替代”走向“重構”
生物制造不再只是替代部分石化產品，而是正在重構醫藥、食品、材料和農業供應鏈。醫藥領域受益于創新藥、細胞與基因治療、重組蛋白等需求;食品領域受益于功能糖、益生菌、新食品原料和替代蛋白;材料領域受益于限塑、碳約束和品牌ESG需求;農業領域則受益于生物農藥、生物肥料和微生態制劑發展。
5. 行業將進入“選品為王”階段
未來五年，企業競爭力將更多體現在選品能力上：是否具備顯著成本優勢，是否有明確下游客戶，是否可通過監管審批，是否具備穩定放大能力，是否能形成專利和工藝壁壘。單純擁有技術平臺但缺少商業化產品的企業，估值和融資難度可能上升。
四、對投資者、企業決策者與新進入者的建議
對投資者而言，應重點關注三條線：一是上游底層工具和核心耗材國產替代，包括高端酶制劑、底盤細胞、培養基、分離純化介質和生物反應器;二是具備中試放大能力和明確訂單的垂直品類龍頭;三是AI賦能生物設計、工藝優化和數據平臺型企業。
對企業戰略決策者而言，應優先評估自身在菌種、工藝、產能、合規和客戶驗證中的短板。生物制造不是單點技術競爭，而是“平臺—中試—產能—場景”的系統競爭。企業應避免盲目擴產，優先驗證單位成本、批次穩定性、注冊路徑和長協客戶。
對市場新人而言，進入生物制造行業不宜只關注熱門概念，而應理解產業鏈分工。上游重研發和專利，中游重工程和放大，下游重合規和市場。選擇具備真實需求、清晰商業模式和較強工程化能力的賽道，成功概率更高。
五、風險與挑戰
中研普華產業研究院《2026-2030年中國生物制造行業競爭格局及發展趨勢預測報告》結論分析認為，生物制造行業前景廣闊，但也存在明顯不確定性。底層菌種和核心裝備仍存在部分依賴進口;中試放大失敗率較高;非糧原料體系尚未完全成熟;生物安全、倫理審查和產品注冊標準仍在完善;部分細分賽道可能出現產能重復建設。
此外，不同機構對市場規模的統計口徑存在差異，投資者和企業需結合具體產品、工藝和客戶驗證情況謹慎判斷。
免責聲明
本文基于公開資料、行業研究報告和政策文件進行分析，不構成任何投資建議、證券推薦或商業決策依據。文中涉及的市場規模、增長率和企業案例僅為行業研究參考，不同統計口徑可能導致數據存在差異。投資者和企業應結合自身風險承受能力、合規要求和實際情況獨立判斷，并對相關決策自行承擔風險。
研究院服務號
中研網訂閱號