當人工智能的浪潮以摧枯拉朽之勢重塑全球數字經濟版圖，數據中心正面臨一場前所未有的"帶寬危機"與"功耗之墻"的雙重夾擊。傳統可插拔光模塊在高速傳輸面前日益力不從心——電信號需在銅纜上傳輸數十厘米方能到達光模塊，衰減嚴重、功耗高企，已無法匹配AI大模型對算力近乎貪婪的渴求。據行業統計，數據中心能耗中約有三成來自互連系統，而銅纜的傳輸延遲更是光纖的十倍以上。
正是在這一背景下，共封裝光學技術從實驗室的概念驗證一躍而出，走到了產業化的聚光燈下。光電共封裝(CPO，Co-Packaged Optics)，這一將光引擎與交換芯片或AI加速器共封裝于同一基板之上的顛覆性技術，使電氣互聯距離從厘米級驟縮至毫米級，從而大幅降低功耗、提升帶寬密度、減少信號延遲。這不是對傳統方案的小修小補，而是一場從底層架構上對光互聯范式的根本性重構。
當前年份被行業普遍視為CPO的"商用元年"，產業化浪潮已從涓涓細流匯聚成奔涌之勢。本文將從技術原理、產業格局、市場規模、競爭態勢、挑戰與機遇等多維度，對CPO行業的現狀與發展趨勢進行全面而深入的剖析。
一、技術原理：從"光電分離"到"芯片級共封"的范式躍遷
核心邏輯：把光"搬"到芯片身邊
CPO的核心邏輯簡潔而有力：將光引擎與交換ASIC芯片在同一高速主板上協同封裝，從而降低信號衰減、降低系統功耗、降低成本并實現高度集成。在傳統架構中，光學引擎與電子芯片是分離的，通過較長的PCB走線連接，電信號在銅纜上傳輸產生嚴重損耗。而CPO將光電轉換發生在芯片附近，電氣互連距離從厘米級縮短至毫米級以內，帶來性能的顛覆性提升。
與傳統可插拔光模塊相比，CPO實現了三大本質躍遷：功耗大幅下降，系統功耗降低幅度極為顯著，單端口功耗可控制在極低水平;帶寬密度躍升，端口密度提升數倍，完美支撐超高速傳輸;延遲顯著降低，延遲從微秒級降至納秒級別，算力利用率大幅提升。
架構之爭：2.5D與3D的雙線并進
CPO的封裝技術已經歷了多輪演進，形成了清晰的技術路線圖。二維平面CPO作為早期形態，將光集成電路和集成電路并排放置在基板上，通過引線或基板布線實現互連，優點是易于封裝、靈活性高，但I/O密度有限，難以支撐超高帶寬需求。
當前量產的主流路線是2.5D CPO，采用光子IC與電子IC通過中介層并排集成的方案，通過中介層上的金屬互連實現高效電造帶寬連接。這一路線已被臺積電、博通、英偉達等全球龍頭實現規模化量產落地。而3D CPO則通過垂直堆疊將光子集成電路直接安裝于電子集成電路之上，實現最高密度與最優性能，更好的熱負荷分布和精度組合，代表著未來的演進方向。臺積電正在研發第二代CPO技術，采用"芯片-中介層"方案，使CPO芯粒更接近ASIC，進一步降低功耗并提升帶寬密度。
硅光技術：CPO的主流技術路徑
硅光技術憑借高集成度、低成本等優勢，已成為CPO的主流技術路徑。硅光芯片與CMOS ASIC都基于硅材料，熱膨脹系數接近，制造工藝兼容，電接口標準化，天然適配CPO的封裝需求。在CPO架構中，硅光芯片承擔光I/O引擎的核心功能——光電轉換、電光轉換、波長復用/解復用、光信號調理，一應俱全。
值得關注的是，CPO并非一蹴而就。在從可插拔到完全共封裝的過渡期，LPO(線性驅動可插拔光學)和NPO(近封裝光學)充當了重要的"橋梁"。LPO通過移除DSP降低功耗和延遲，NPO則將光引擎置于芯片旁的基板上，技術難度相對較低。行業普遍認為，CPO大規模商用的真正拐點尚需時日，但這并不妨礙CPO在特定場景中率先滲透——尤其是在超大規模AI集群的交換機側，CPO已開始小批量落地。
二、產業格局：群雄逐鹿，全球產業鏈深度剖析
上游：光芯片與核心材料——"卡脖子"與"突圍"并存
CPO產業鏈的上游，光芯片、磷化銦材料、硅光器件等核心環節仍由海外廠商占據主導地位，這是國產替代最艱難也最關鍵的戰場。美國光通信龍頭產能已排至數年之后，頭部客戶的CPO訂單出貨比極為可觀，硅光產能更是被預訂一空，超七成產能已獲客戶預付款鎖定。
然而，國產力量正在加速崛起。仕佳光子的AWG芯片已完成研發并進入客戶驗證，填補了國內高端波分復用芯片的空白;長光華芯在高功率激光芯片領域具備核心競爭力，深度受益于CPO光源需求的爆發;炬光科技的V型槽加工工藝取得突破，滿足CPO高精度裝配需求。可以說，上游的每一次突破，都在為CPO的規模化商用鋪平道路。
中游：中國企業優勢最為顯著的環節
中游是CPO產業鏈中中國企業優勢最為顯著的環節。光引擎與模塊封裝，正是國內龍頭企業深耕多年、厚積薄發的領地。
中際旭創作為全球CPO光模塊的絕對龍頭，其領先優勢體現在多個維度：量產進度上，已建成全球首條CPO量產線，良率穩定在極高水平，領先同行約半年;客戶綁定上，深度綁定英偉達、谷歌、微軟等全球AI巨頭，英偉達相關訂單貢獻營收超過三成;技術路線上，既有可插拔光模塊的成熟產能，又在NPO、CPO領域全面布局，攻守兼備。
天孚通信則走了一條獨特的路徑——不直接做光模塊，卻是英偉達CPO交換機不可或缺的核心供應商。作為英偉達硅光光引擎的核心供應商，其采購份額占比極高，同時極有可能成為英偉達下一代CPO交換機FAU的核心供應商。在CPO封裝中最難攻克的高效率耦合工藝上，天孚通信擁有強大的制造能力，這構成了其難以被繞開的護城河。
新易盛已具備CPO晶圓級封裝工藝技術條件，躋身全球CPO研發第一梯隊，同時構建了覆蓋傳統可插拔、LPO、NPO及CPO等多種互連形態的技術體系，有效規避了單一技術路線的商業化風險。華工科技雖在NPO領域已實現商業化突破，但在CPO領域同樣加速布局，已掌握液冷CPO光引擎技術，能效指標業內領先，并深度參與下一代數據中心互連標準的制定。
下游：超大規模云廠商率先 adopt
CPO的早期采用者，幾乎清一色是超大規模數據中心運營商——微軟、Meta、谷歌、亞馬遜、甲骨文。這些巨頭已在內部開展CPO試驗，并非出于實驗目的，而是在尋找任何能夠幫助其擺脫更高功耗預算的方法。對他們而言，CPO不是一項孤立的技術升級，而是下一代AI基礎設施的關鍵賦能要素。
三、市場規模：指數級增長，開啟百億美元級新賽道
CPO的市場規模正以指數級速度擴張。權威機構預測顯示，CPO市場在未來數年內將保持極高的復合增長率，遠期市場規模有望達到百億美元量級，端口出貨量接近億級。從滲透率來看，當前CPO在數據中心光模塊市場中的占比仍然較小，但增長速度驚人。隨著主流速率CPO成為量產規格，更高速率產品進入客戶驗證，滲透率正快速攀升。尤其在AI算力集群中，CPO采購占比已相當可觀，預計在超大規模數據中心高端場景中，CPO滲透率將大幅突破。
價格下行正在加速滲透進程。CPO模塊單價已從初期的高位大幅下探，成本的快速下降倒逼AI廠商加速部署。中國市場在"東數西算"工程的拉動下需求旺盛，國產CPO廠商在全球市場中的份額持續提升，已占據近半壁江山。
從全球市場格局來看，北美市場占全球大部分份額，綁定谷歌、Meta、微軟等云巨頭;中國市場增速更為迅猛，"東數西算"工程創造了巨大的應用場景。市場增長伴隨結構性分化，頭部企業憑借技術與產能優勢毛利率維持在較高水平，中小廠商因芯片短缺成本漲幅顯著，行業進入優勝劣汰的關鍵階段。
四、競爭態勢：全球巨頭與中國力量的正面交鋒
海外巨頭：掌控標準與核心生態
在全球CPO競爭格局中，海外以英偉達、博通、臺積電為核心，掌控交換芯片、光芯片與標準定義，技術壁壘極高。英偉達明確將當前年份定為CPO商用元年，其Spectrum-X硅光交換機與Quantum-X InfiniBand平臺已啟動小批量出貨，主要面向核心AI云服務商進行試點部署。博通推出了業界首款超百T級帶寬的CPO以太網交換芯片，臺積電硅光整合平臺全面量產，日月光、長電科技等封測巨頭同步鎖定量產節奏。
英偉達還與光通信企業簽署多年戰略合作協議，并向兩家企業各投資巨額資金，用于產品研發、產能擴張及運營，同時獲得相關光通信產品的優先使用權和產能保障。這種"芯片+光通信"的深度綁定模式，正在重塑CPO產業鏈的權力結構。
中國軍團：從"跟跑"到"并跑"的歷史性跨越
在產品層面，以海思HI-ONE硅光引擎為代表，中國廠商在高密度互連等領域已展現出從"跟跑"到"并跑"的競爭力。長電科技基于多維異質異構先進封裝工藝平臺的硅光引擎產品已完成客戶樣品交付并通過測試。靈熹光子專注于基于微環調制器的硅光引擎技術，主攻超高速CPO方案。可川科技正穩步推進硅光芯片相關工作，PIC和配套硅光引擎解決方案屆時會跟客戶端同步驗證。
國內的中際旭創、新易盛、光迅科技、博創科技、銘普光磁、亨通光電等開始全面參與競爭，推出了從四百G到一點六T甚至更高速率的硅光模塊。沐創集成電路與瀾昆微電子聯合發布了國產首款光電共封裝智能網卡。中興通訊、曦智科技、壁仞科技等企業也已圍繞光互連技術展開布局。
五、挑戰與瓶頸：規模化量產仍需跨越多重關隘
盡管CPO產業化號角已經吹響，但從實驗室走向大規模量產仍需克服多重挑戰。
良率難題首當其沖。 CPO同時集成電子與光子芯片，高精度、多通道的光學耦合以及熱管理是影響產品良率與可靠性的關鍵工藝瓶頸。每一款CPO產品幾乎都需要定制化測試方案，不同光引擎數量、連接器類型的差異，大幅增加了測試開發與測試單元設計的復雜度。
可維修性是致命短板。 傳統光模塊可以熱插拔更換，而CPO一旦出現光學部分故障，可能需要更換整個板卡，維護成本高昂，甚至可能無法維修。這對數據中心運營商的運維模式提出了全新挑戰。
標準尚未統一。 光纖連接器標準與InP激光供給等關鍵環節仍缺乏行業共識，不同CPO產品搭載的光引擎數量存在差異，各類連接器規格不一，短期內難以形成統一的主流方案。
測試設備面臨革命。 將光子集成電路與電子集成電路集成至共封裝光學，要求在封裝級測試階段具備多模態測試能力。從工程試樣轉向大規模量產，核心挑戰是管控各類變量，同時兼顧成本、測試效率與產品品質。行業面臨的難題是，各類CPO設計均為定制化方案，專屬測試單元的搭建成本居高不下。
核心材料與設備仍受制于人。 上游光芯片、磷化銦等核心材料與設備仍由海外主導，國產替代任重道遠。尤其InP激光供給等環節，是CPO邁向大規模量產仍需攻克的關鍵瓶頸。
六、發展趨勢：從技術驗證到規模商用的清晰路徑
據中研普華產業研究院的《2025-2030年中國光電共封裝(CPO)市場深度分析及投資風險研究報告》分析
短期(當前至近期)：技術驗證與小批量出貨
當前CPO技術已進入商業化初期，以技術驗證與小批量出貨為主。英偉達、博通、臺積電三大標桿產品同步實現規模化量產，標志著CPO產業鏈成熟度全面達標。一點六T CPO成為主流量產規格，三點二T產品進入客戶驗證。光模塊龍頭企業的一點六T產品良率普遍達到極高水平，頭部云廠商開啟批量采購。
中期(近期至遠期)：大規模放量與滲透率躍升
大規模放量預計在未來數年。隨著良率提升、成本下降、標準逐步統一，CPO滲透率將快速突破。價格的快速下行正在加速滲透進程，成本下降倒逼AI廠商加速部署。AI算力集群CPO采購占比將持續攀升，超大規模數據中心高端場景中CPO滲透率將大幅突破。
長期：成為行業主流標準
從更長遠的視角看，CPO有望成為光通信行業的主流標準。傳統可插拔光模塊速率升級可能達到極限，后續光互連升級將更傾向于轉向CPO和相干方案。在數據中心能耗中約有三成來自互連系統的背景下，CPO所能帶來的功耗降低，契合國家算電協同戰略，打開長期成長空間。
七、投資邏輯與風險提示
投資邏輯：算力基礎設施的強制性升級
CPO不是一項可選的技術升級，而是支撐下一代算力發展的必經之路。AI技術每一代迭代都會帶來帶寬與功耗需求的指數級增長，傳統光互聯方案已無提升空間。在光模塊、光引擎、封裝測試等核心環節，國內企業全球領跑，是高端科技領域為數不多具備全球競爭力的優勢賽道。
業績兌現周期清晰：當前階段以客戶驗證加小批量商用為主，訂單逐步落地;遠期將全面滲透，成為行業主流標準。
風險提示
技術路線風險：NPO與CPO商用節奏可能出現調整，不同路線存在競爭;驗證周期風險：客戶認證進度不及預期，量產時間可能延后;市場競爭風險：行業參與者增多，價格競爭可能導致毛利率波動;核心材料與良率突破不及預期，量產受阻;全球供應鏈波動，訂單交付受阻。
CPO，正在從技術驗證的象牙塔大步邁向規模化商用的廣闊曠野。這不僅僅是一項封裝技術的升級，更是一場從底層架構上對光互聯范式的顛覆性重構。當AI算力的軍備競賽倒逼光互聯架構革命，當數據中心的能耗之墻逼近物理極限，CPO以其低功耗、高帶寬、高集成度的核心優勢，成為破解AI集群功耗、帶寬、密度三大瓶頸的關鍵鑰匙。
在這場全球技術演進浪潮中，中國企業已從"跟跑者"蛻變為"并跑者"，在光模塊、光引擎、先進封測等關鍵環節形成了強大的競爭力。隨著"東數西算"工程的持續推進、國家政策的全面加碼、產業鏈協同的不斷深化，中國CPO產業正迎來歷史性的發展機遇。
光電融合的時代已經到來，CPO正在重新定義算力基礎設施的未來。這不是終點，而是新紀元的起點。
欲獲取更多行業市場數據及報告專業解析，可以點擊查看中研普華產業研究院的《2025-2030年中國光電共封裝(CPO)市場深度分析及投資風險研究報告》。
研究院服務號
中研網訂閱號