隨著全球數字經濟加速演進，穩定幣作為連接加密資產與傳統金融體系的關鍵紐帶，其市場規模與應用場景持續擴張。在中國，數字經濟發展戰略與金融科技創新需求推動下，穩定幣相關探索兼具技術賦能與風險防控的雙重使命。
一、穩定幣的核心類型與市場定位
(一)定義與分類特征
穩定幣是通過錨定法幣、加密資產、商品或算法調節機制實現價格穩定的加密貨幣，其核心價值在于彌合加密市場波動性與現實金融場景需求的鴻溝。根據穩定機制差異，可分為四類核心類型：
法幣抵押型：以主權貨幣或政府債券為儲備資產，通過1:1錨定實現價值穩定，依賴發行方的資產透明度與監管合規性;
加密資產抵押型：以比特幣、以太坊等加密貨幣超額抵押發行，通過智能合約自動執行清算機制維持匯率穩定，具備去中心化特性但受底層資產波動影響;
算法型：無實體抵押資產，通過算法模型調節供需關系(如增發/銷毀代幣)穩定價格，依賴市場預期與代碼邏輯，歷史上曾出現多起脫錨風險事件;
商品支持型：錨定黃金、大宗商品等實物資產，兼具價值儲藏與抗通脹屬性，應用場景聚焦跨境貿易與資產配置。
作為一種錨定法幣或實體資產、旨在降低價格波動的加密貨幣，穩定幣既具備提升支付效率、促進跨境結算的潛力，也因跨境流通、匿名交易等特性對金融穩定、貨幣主權構成挑戰。當前，中國穩定幣行業發展處于全球監管框架構建的關鍵期，如何在鼓勵創新與防范風險之間尋求平衡，成為推動數字金融健康發展的重要命題。
當前，穩定幣行業正處于快速發展和技術創新的關鍵時期。一方面，穩定幣正在滲透金融部門的核心領域，包括跨境清算、儲蓄和資產代幣化。另一方面，穩定幣的類型日益多樣化，主要包括與法定貨幣掛鉤的穩定幣。
(二)市場定位與潛在價值
穩定幣在數字經濟中承擔三重核心功能：
交易媒介：作為加密貨幣交易所的主要結算工具，降低主流數字貨幣交易的兌換成本;
價值尺度：為去中心化金融(DeFi)協議提供定價基準，支持借貸、衍生品等復雜金融服務;
跨境支付工具：依托區塊鏈技術實現低成本、高效率的跨境資金轉移，尤其在新興市場與外匯管制嚴格地區具備應用潛力。
(三)全球市場格局與中國角色
當前國際穩定幣市場呈現“頭部集中、功能分化”特征，主流幣種以法幣抵押型為主導，聚焦支付與交易場景。中國在穩定幣領域的探索始終以“服務實體經濟”為導向，數字人民幣(CBDC)的研發與試點已形成獨特路徑——作為法定數字貨幣，數字人民幣雖非傳統意義上的“穩定幣”，但其“中心化發行、雙層運營、可控匿名”的設計理念，為全球主權數字貨幣與私人穩定幣的協同監管提供了參考范式。
二、中國穩定幣監管的核心邏輯與政策演進
(一)監管底層邏輯：金融安全與創新平衡
中國對穩定幣的監管框架構建基于三大核心原則：
維護貨幣主權：防范私人穩定幣替代法定貨幣流通，確保貨幣政策傳導機制有效性;
保障金融穩定：強化儲備資產監管，防范發行方超發、資產挪用等引發的脫錨風險;
反洗錢與反恐怖融資(AML/CTF)：打擊利用穩定幣的跨境資金非法流動，落實賬戶實名制與交易溯源要求。
(二)政策演進與監管實踐
中國穩定幣監管政策呈現“從全面整治到分類施策”的階段性特征：
早期風險防控階段(2017-2020年)：伴隨ICO亂象整治，禁止任何代幣發行融資活動，間接遏制私人穩定幣在中國境內的發行與流通;
監管框架明晰階段(2021年至今)：明確“金融活動全部納入監管”原則，將穩定幣視為“支付工具”或“金融資產”，要求相關業務需取得金融牌照;同時，通過數字人民幣試點探索法定數字貨幣與私人穩定幣的協同路徑，強調“中心化監管”與“技術中立”的平衡。
(三)國際監管協調與中國立場
在全球層面，金融穩定委員會(FSB)、國際貨幣基金組織(IMF)均呼吁建立穩定幣統一監管標準，中國在國際監管合作中秉持三大立場：
強調“相同業務、相同監管”：無論發行主體與技術形式，凡具備支付、清算功能的穩定幣均需納入統一監管框架;
推動儲備資產審慎管理：要求法幣抵押型穩定幣披露儲備資產構成，確保100%足額抵押且資產可隨時審計;
反對“無國界貨幣”主張：警惕全球性穩定幣對發展中國家貨幣主權的沖擊，主張主權國家在數字貨幣監管中的核心地位。
三、中國穩定幣發展的機遇與挑戰
(一)技術創新與產業賦能潛力
穩定幣相關技術探索對中國數字金融發展具備正向價值：
提升支付效率：區塊鏈技術支持下的即時結算特性，可優化國內零售支付與跨境貿易結算流程，降低企業財務成本;
促進金融普惠：依托數字錢包等載體，為中小微企業與長尾用戶提供低成本金融服務，助力鄉村振興與普惠金融目標實現;
賦能數字經濟場景：在供應鏈金融、跨境電商、數字藏品等領域，穩定幣可實現資產數字化流轉，提升產業鏈協同效率。
(二)核心挑戰與風險隱患
中國穩定幣行業發展面臨多重現實約束：
監管合規風險：私人穩定幣發行涉及“貨幣發行權”與“支付清算資質”，在現行法律框架下缺乏明確合規路徑，易觸碰金融監管紅線;
技術安全隱患：智能合約漏洞、區塊鏈分叉、儲備資產托管等環節存在操作風險，歷史上多起穩定幣脫錨事件(如算法穩定幣UST崩盤)警示技術依賴風險;
國際競爭與標準博弈：全球主要經濟體加速推進CBDC與私人穩定幣監管，中國需在技術標準制定、跨境監管協調中爭奪話語權，避免陷入被動跟隨局面。
(三)政策導向與行業發展路徑
基于“金融監管沙盒”與“試點先行”的中國金融創新模式，穩定幣相關探索可能沿三大路徑推進：
法定數字貨幣引領：以數字人民幣為核心，探索“央行數字貨幣+私人穩定幣”的雙層運營體系，允許合規機構在特定場景測試錨定數字人民幣的穩定幣應用;
行業協會自律規范：通過金融科技協會、區塊鏈產業聯盟等組織制定行業標準，明確穩定幣發行主體資質、儲備資產要求與信息披露規則;
跨境場景有限試點：在粵港澳大灣區、海南自貿港等區域，探索基于法定數字貨幣的跨境支付清算場景，為全球穩定幣監管提供“中國方案”。
據中研產業研究院《2025-2030年中國穩定幣行業全景調研與監管發展研究報告》分析：
全球穩定幣監管已形成“風險為本、穿透監管”的共識，但各國因金融市場成熟度、技術創新能力差異呈現路徑分化。美國采取“功能性監管”模式，將穩定幣納入支付系統范疇;歐盟通過《加密資產市場法案》(MiCA)設定統一發行標準;新興經濟體則更關注貨幣主權與資本流動管控。
中國在借鑒國際經驗基礎上，形成了“以我為主、風控優先”的監管邏輯——既不同于部分國家的全面禁止，也區別于放任創新的自由發展，而是通過“法定數字貨幣先行、私人穩定幣從嚴”的策略，構建符合國情的穩定幣生態。這種路徑選擇既源于對金融穩定的底線思維，也體現了在數字經濟時代爭奪金融科技制高點的戰略意圖。
未來，隨著全球監管框架逐步統一，中國穩定幣行業將進入“合規試點+國際協調”的新階段，技術創新與風險防控的動態平衡仍是核心命題。
(一)監管體系：從“原則導向”到“規則細化”
中國穩定幣監管將呈現三大發展方向：
立法層級提升：推動數字貨幣相關立法，明確穩定幣的法律屬性、監管主體與責任劃分，為合規創新提供法律依據;
穿透式監管落地：建立“發行方資質審核—儲備資產托管—交易行為監測—跨境流動報備”的全鏈條監管流程，依托大數據技術實現實時風險預警;
沙盒機制常態化：在數字人民幣試點基礎上，允許持牌金融機構與科技企業在可控場景內測試穩定幣應用，形成“試點—評估—推廣”的閉環管理模式。
(二)技術創新：多鏈協同與安全可控
技術層面將聚焦三大突破點：
底層技術自主可控：推動區塊鏈基礎設施國產化，研發高性能、高安全性的聯盟鏈與公鏈技術，降低對境外開源項目的依賴;
跨鏈互通機制構建：探索不同區塊鏈網絡間的資產跨鏈轉移技術，實現數字人民幣與合規穩定幣的互操作性，提升支付網絡覆蓋范圍;
隱私保護與監管平衡：通過零知識證明、可信執行環境等技術，在滿足交易匿名性需求的同時，確保監管機構的穿透式審計能力。
想要了解更多穩定幣行業詳情分析，可以點擊查看中研普華研究報告《2025-2030年中國穩定幣行業全景調研與監管發展研究報告》。
研究院服務號
中研網訂閱號